Судья Егоров Д.К.

Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-8933/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2011 года г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Байдак Е.В. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Байдак Е.В. к Хрущеву И.В., Черных А.Г. о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, возврате имущества,

УСТАНОВИЛА:

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года отменены обеспечительные меры, принятые по определению этого суда от "Дата обезличена", в виде наложения ареста на следующее имущество:

"..."

"..."

"..."

"..."

В частной жалобе Байдак Е.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд вынесенным определением об отмене мер по обеспечению иска фактически воспрепятствовал в дальнейшем защите его нарушенных имущественных прав.

Полагает, что вынесенное определение является необоснованным, кроме того, не согласен с указанием суда на то, что вынесенное определение подлежит немедленному исполнению, поскольку это не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., представителя Байдак Е.В. Ядришникова А.А., представителя Черных А.Г. Шаипова И.Р., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями первой, второй статьи 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, Байдак Е.В. были заявлены исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи указанных выше автотранспортных средств, возврате данных транспортных средств в свою собственность. В рамках данных исковых требований определением "..." городского суда "..." области от "Дата обезличена" по заявлению Байдак Е.В. были применены обеспечительные меры – наложен арест на спорное имущество. Решением Усольского городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года, вступившим в законную силу 26 августа 2011 года, Байдак Е.В. отказано в удовлетворении иска об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения.

При указанных обстоятельствах, действуя в рамках приведенной нормы закона, суд правомерно отменил обеспечительные меры, и доводы частной жалобы, как основанные на неверном толковании приведенной выше нормы закона, под сомнение оспариваемое определение в части отмены обеспечительных мер не ставят.

В части же обращения к немедленному исполнению оспариваемое определение подлежит отмене как не основанное на нормах действующего законодательства, которое не предоставляет суду возможности обращать определения об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению и содержит четкое указание, что они, при отказе в иске, сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.360, п.4 ч.1 ст. 362, абз.4 ст. 374, ст. 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Усольского городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу отменить в части обращения определения суда к немедленному исполнению, в остальной части определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Амосов

Судьи О.Ф.Давыдова

И.В. Скубиева