Судья Артёмова Ю.Н. По делу № 33-10594/11 Судья-докладчик Папуша А.С. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Валовой Г.В., судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Алексеева В.М. - Львовой Е.В., действующей на основании доверенности от (дата обезличена) на решение Братского городского суда Иркутской области от 29 июня 2011 года по гражданскому делу по заявлению Алексеева В.М. об оспаривании действий должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Иркутской области, У С Т А Н О В И Л А: Заявитель Алексеев В.М. в обоснование заявления заявитель указал, что он проживал и был зарегистрирован в селе ...., с (дата обезличена), о чём свидетельствует штамп регистрации Ключи-Булакской сельской администрации. Затем (дата обезличена) он был снят с регистрационного учёта в указанном населённом пункте и зарегистрирован в г. Братске Иркутской области. (дата обезличена). Алексеевым В.М. получено извещение от (дата обезличена), исх. (номер обезличен), о вызове на приём к судебному приставу-исполнителю. В соответствии с данным извещением ему надлежало заплатить денежные средства в размере ** руб., составляющие транспортный налог, в пользу Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Иркутской области. Явившись на приём к судебному приставу, он (дата обезличена) оплатил ** руб., из которых ** руб. - неисполненный остаток взыскания, ** руб. - госпошлина на основании письма МИФНС (номер обезличен) по Иркутской области от (дата обезличена) исх. (номер обезличен), в адрес Братского межрайонного отдела судебных приставов по исполнительному производству. Кроме того, при выяснении им обстоятельств возникновения задолженности по уплате транспортного налога судебный пристав рекомендовала обратиться в налоговый орган. При обращении в Межрайонную ИФНС России (номер обезличен) по Иркутской области заявителю были выданы копии налогового уведомления (номер обезличен) на уплату транспортного налога за ** год, где ** руб. - сумма налога, ** руб. - пеня за несвоевременную уплату налога и налогового уведомления (номер обезличен) на уплату транспортного налога за ** год, где к оплате - ** руб. Алексеев В.М. считал, что заявителю незаконно предъявляются требования об уплате транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога за ** г. и транспортного налога за ** г. по следующим основаниям. Федеральным законом от 28.11.2009 г. № 283-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01 января 2010 г. был установлен 3-летний срок давности взыскания транспортного налога - ч. 3 ст. 363 НК РФ. Полагал, что налоговым органом было допущено нарушение прав Алексеева В.М., так как ему незаконно, без законодательно установленного порядка предъявляются требования об уплате транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога за ** г. и транспортного налога за ** г. было предъявлено требование о взыскании транспортного налога в судебном порядке. Считал, что Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Иркутской области не были исполнены возложенные действующим налоговым законодательством РФ обязанности по предоставлению ему как плательщику транспортного налога уведомления об обязанности перечисления налоговых платежей, установленного ст. 52 НК РФ. Полагал, что действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Иркутской области по предложению ему уплатить транспортный налог и пени за несвоевременную уплату налога за ** г. и транспортный налог за ** г. должны быть признаны незаконными. Просил суд признать незаконными действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Иркутской области по предложению ему уплатить транспортный налог и пени за несвоевременную уплату налога за ** г. и транспортный налог за ** г. В судебном заседании заявитель Алексеев В.М. заявление поддержал, по доводам, изложенным в заявлении, просил суд признать незаконными действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Иркутской области по предложению ему уплатить транспортный налог и пени за несвоевременную уплату налога за ** г. и транспортный налог за ** г. В судебном заседании представитель заявителя Алексеева В.М. по доверенности Львова Л.В. заявление поддержал, по доводам, изложенным в заявлении, просила заявление удовлетворить. В судебное заседание представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Решением суда отказано в удовлетворении заявления Алексеева В.М. о признании незаконными действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Иркутской области по предложению ему уплатить транспортный налог и пени за несвоевременную уплату налога за ** г. и транспортный налог за ** г. На решение суда представителем Алексеева В.М. - Львовой Е.В., действующей на основании доверенности, подана кассационная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, принять новое. В обоснование доводов к отмене решения суда указала, что судом не рассмотрены вопросы по существу и не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Указала, что Алексееву В.М. незаконно предъявлены требования об уплате транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога за ** г. и транспортного налога за ** г., поскольку в налоговых уведомлениях указан адрес налогоплательщика неверно. По адресу: .... Алексеев В.М. не был никогда зарегистрирован и никогда не проживал по данному адресу. Кроме того, налоговое уведомление не было вручено налогоплательщику в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 52 НК РФ. Налоговым органом пропущен трехгодичных срок для взимания транспортного налога, проигнорирован Федеральный закон от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Полагает действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Иркутской области по предложению Алексееву В.М. уплатить транспортный налог и пени за несвоевременную уплату налога за ** г. и транспортный налог за ** г. должны быть признаны незаконными. Возражений на кассационную жалобу не поступило. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав доклад по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно копии паспорта <данные изъяты> выданного <данные изъяты> Братского района (дата обезличена) на имя Алексеева Виктора Михайловича (дата обезличена) года рождения, он был зарегистрирован по месту жительства в .... с (дата обезличена) по (дата обезличена), а затем имел регистрацию по мету жительства - .... (дата обезличена) по (дата обезличена) Согласно копии налогового уведомления (номер обезличен) от (дата обезличена) по уплате транспортного налога за ** г., подлежащий уплате Алексеевым В.М., проживающим по адресу: ...., налог составляет ** руб., объекты налогообложения <данные изъяты> Их копии налогового уведомления (номер обезличен) от (дата обезличена) по уплате транспортного налога за ** г. следует, что подлежащий уплате Алексеевым В.М., проживающим по адресу: ...., налог составляет ** руб., объекты налогообложения <данные изъяты> Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (номер обезличен) от (дата обезличена) жалоба Алексеева В.М. на действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по Иркутской области, выразившемся в предложении ему уплатить транспортный налог, пени за ** год, транспортный налог за ** год - оставлена без удовлетворения. Копией требования (номер обезличен) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на (дата обезличена) Алексеева В.М., проживающего по адресу: ...., подтверждается, что ИФНС по ЦО г. Братска за Алексеевым В.М. числит задолженность по транспортному налогу в размере ** руб., пени в размере ** руб. Также согласно копии требования (номер обезличен) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на (дата обезличена) ИФНС по ЦО г. Братска числится за Алексеевым В.М. задолженность по налогам в размере ** руб., в том числе по налогам и сборам в размере ** руб. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, разрешив дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Алексеева В.М., поскольку обязанность уплаты Алексеевым В.М. транспортного налога Алексеевым В.М. предусмотрена законом, за ним числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме ** руб., которая образовалась в течение ** гг. То обстоятельство, что налоговый орган направил налоговые уведомления и требования не по месту регистрации и жительства Алексеева В.М. не является основанием для освобождения Алексеева В.М. от уплаты этого налога. Выводы суда подробно мотивированы в обжалованном решении, эти выводы суда соответствуют закону и собранным по делу доказательствам и их судебная коллегия находит правильными. Доводы кассационной жалобы по существу повторяют доводы заявителя и его представителя в обоснование своих заявленных требований, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене. На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Братского городского суда Иркутской области от 29 июня 2011 года по гражданскому делу по заявлению Алексеева В.М. об оспаривании действий должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Иркутской области - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Валова Судьи А.С. Папуша Л.Г. Туглакова