Судья Кузнецов А.Н.

Судья-докладчик Валова Г.В. По делу № 33-11111/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Наименование обезличено" на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 07 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от "Дата обезличена" по гражданскому делу по иску Алтабасова О.А. к ОАО "Наименование обезличено" о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" частично удовлетворены исковые требования Алтабасова О.А.: с ОАО "Наименование обезличено" в пользу Алтабасова О.А. взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за метеорологические услуги – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. Отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

На указанное решение суда ОАО "Наименование обезличено" подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока, в котором указано, что мотивированное решение суда получено ответчиком "Дата обезличена", то есть по истечении срока на обжалование. В связи с чем имеются уважительные причины для восстановления срока на обжалование решения суда от "Дата обезличена"

В судебном заседании представитель ОАО "Наименование обезличено" - Дутина Л.В., заявленное ходатайство поддержала.

Алтабасов О.А. возражал против заявленного ходатайства.

Определением суда от 07 июля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от "Дата обезличена"

В частной жалобе представитель ОАО "Наименование обезличено" - Дутина Л.В., просит определение суда отменить, срок на обжалование восстановить, указывая, что в соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование установлен <данные изъяты> дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме, а не со дня, объявленного судьей для изготовления мотивированного текста решения. Поскольку решение суда ответчик получил "Дата обезличена" срок для подачи кассационной жалобы не пропущен. При этом представители ответчика неоднократно обращались с заявлениями об извещении, о дате получения мотивированного решения суда. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд привел теоретические возможности получения решения суда, а не дату фактического его получения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Валовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ОАО "Наименование обезличено" о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что срок для подачи кассационной жалобы ответчиком ОАО "Наименование обезличено" присутствовавшего при оглашении резолютивной части решения суда от "Дата обезличена" и объявлении срока изготовления мотивированного текста судебного решения (л.д. .......), пропущен, поскольку кассационная жалоба подана "Дата обезличена", а срок для ее подачи истек "Дата обезличена", а доказательства уважительности причин пропуска срока заявителем суду не представлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у суда были достаточные основания для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы свидетельствуют о неправильном толковании норм процессуального права, с которым судебная коллегия согласиться не может.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 07 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.В. Валова

Судьи: А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова