Судья Балакирева Н.В.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-11264/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Кислиденко Е.А. и Амосова С.С.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кашкиной Н.Н. на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 08 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Кашкиной Н.Н. к Толстихиной К.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Кашкиной К.Н., Кашкиной А.Н., Кашкина Д.Н., Отделению Управления Федеральной миграционной службы России "данные изъяты", управлению министерства социального развития, опеки и попечительства "данные изъяты" о признании утратившей право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, признании незаконным приказа,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Кашкина Н.Н. указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес обезличен". На основании ордера с ней заключен договор социального найма.

В "дата обезличена" в указанном жилом помещении была зарегистрирована ее внучка Кашкина К.Н., "дата обезличена" года рождения, родители внучки никогда в квартире не проживали.

"дата обезличена" в ходе ссоры Кашкин Н.С. нанес Толстихиной Ю.В. телесные повреждения, повлекшие ее смерть. За совершение преступления Кашкин Н.С. был осужден "дата обезличена" Шелеховским городским судом к "данные изъяты" годам лишения свободы, до осуждения находился под стражей.

С целью ухода за внуками и их воспитания "дата обезличена" ею была оформлена опека над детьми Кашкиной А., Кашкиным Д., Кашкиной К.. Являясь опекуном внуков и считая Кашкину К.Н. членом своей семьи, она зарегистрировала ее в спорной квартире. Другие дети зарегистрированы по фактическому месту проживания своих родителей: "адрес обезличен".

Приказом министерства социального развития, опеки и попечительства "данные изъяты" "номер обезличен" от "дата обезличена" она необоснованно отстранена от исполнения обязанностей опекуна. "дата обезличена" опекуном детей была назначена Толстихина К.В. В связи с данными обстоятельствами Кашкина К.Н. не является членом ее семьи.

Кашкина Н.Н. просила признать Кашкину К.Н. утратившей (не приобретшей) право пользования спорной квартирой, сняв ее с регистрационного учета. Кроме того, просила признать незаконным пункт 5 приказа управления министерства социального развития, опеки и попечительства "данные изъяты" от "дата обезличена" "номер обезличен", которым закреплено (сохранено) за несовершеннолетними Кашкиной К., Кашкиным Д., Кашкиной А. право пользования спорным жилым помещением.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 08 июня 2011 года в иске отказано полностью.

В кассационной жалобе Кашкина Н.Н. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что Кашкин Н.С., Толстихина Ю.В. и их дети никогда не проживали в спорной квартире. Оспариваемое решение органа опеки и попечительства нарушает ее права как нанимателя жилого помещения.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., объяснения представителя Кашкиной Н.Н. по доверенности Ушакова И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между администрацией "Б." городского поселения и Кашкиной Н.Н. был заключен договор социального найма от "дата обезличена" "номер обезличен", согласно которому она является нанимателем квартиры по адресу: "адрес обезличен". В качестве членов семьи нанимателя и совместно проживающих с ним указаны: сын нанимателя Кашкин Н.С, и внучка нанимателя Кашкина К.Н. Согласно поквартирной карточке, указанные лица состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

Приказом управления министерства социального развития, опеки и попечительства "данные изъяты" от "дата обезличена" "номер обезличен" Кашкина Н.Н. была отстранена от выполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетних Кашкиной К.Н., Кашкиной А.Н., Кашкина Д.Н. Пунктом 5 приказа за несовершеннолетними закреплено (сохранено) право пользования указанным жилым помещением. В настоящее время дети проживают по месту жительства опекуна Толстихиной К.В. по адресу: "адрес обезличен". Ранее дети проживали с родителями по адресу: "адрес обезличен".

Руководствуясь статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 70, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 54 Семейного кодекса Российской Федерации, установив, что несовершеннолетние дети другого постоянного места жительства не имеют, фактически проживали в спорной квартире с нанимателем, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как решение суда принято в полном соответствии с нормами материального права и нормами процессуального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются. Суд правильно указал, что с учетом установленных фактических обстоятельств, право пользования спорным жилым помещением правомерно закреплено за несовершеннолетними детьми, как по месту постоянного проживания их отца.

В силу статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Законодатель закрепил указанное положение в законе с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации).

Решение суда, законность и обоснованность которого проверены согласно части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, является правильным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 08 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.