Судья Васильева И.Л.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-10667/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Кислиденко Е.А. и Амосова С.С.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Слинюка Д.В. на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Зубрилиной Н.Ф. к Слинюку Д.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих исковых требований Зубрилина Н.Ф. указала, что "дата обезличена" в результате столкновения автомобиля "данные изъяты", под управлением ответчика Слинюка Д.В., и автомобиля "данные изъяты" под управлением ее сына Зубрилина А.А., ее сын погиб. В связи со смертью близкого человека ей причинены нравственные страдания.

Постановлением и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Шелеховскому району от "дата обезличена" в отношении Слинюка Д.В. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Моральный вред причинен в результате действия источника повышенной опасности, в связи с чем, ответчик обязан компенсировать ей моральные страдания независимо от вины. Истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб.

Ответчик иск не признал, дал объяснения о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине погибшего, который, согласно материалам проверки, находился в состоянии алкогольного опьянения, допустил выезд на встречную полосу движения, где и произошло столкновение транспортных средств.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Со Слинюка Д.В. в пользу Зубрилиной Н.Ф. взыскана компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" руб. В остальной части компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Слинюк Д.В. просит отменить решение суда и принять новое решение. Указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине погибшего, который и является причинителем вреда. В данном случае, компенсация морального вреда осуществляется по принципу ответственности за вину.

Относительно жалобы поступили возражения Зубрилиной Н.Ф.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., выслушав объяснения представителя Слинюка Д.В. по ордеру адвоката Якубова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и объяснения Зубрилиной Н.Ф. о согласии с решением суда, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт причинения истице морального вреда, связанного с гибелью ее сына в результате столкновения указанных транспортных средств.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал отсутствие вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, наличие вины погибшего, характер физических и нравственных страданий истицы, ее индивидуальные особенности, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как решение суда принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.

На основе совокупного толкования норм материального права, предусмотренных статьями 151, 1064, 1079, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу о том, что гражданско-правовая ответственность возлагается на ответчика, в данном случае, независимо от вины на началах риска владельца источника повышенной опасности, который обуславливается вредоносными свойствами транспортного средства и невозможностью полного контроля за ним со стороны человека. В силу проявления таких вредоносных свойств автомобиля истице и был причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях в связи со смертью сына.

Решение суда, законность и обоснованность которого проверены согласно части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, является правильным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.