Судья Тимофеева А.М. Судья-докладчик Александрова М.А. По делу № 33-10963-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Николаевой Т.В. и Александровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Администрации г. Иркутска Шевкуновой Т.А. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2011 года по жалобе Администрации г.Иркутска на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области К. о взыскании с должника Администрации г. Иркутска исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Иркутска в обоснование заявленных требований указала, что "Дата обезличена" в администрацию города поступило постановление СПИ МОСП УФССП по ИО К. о взыскании исполнительского сбора с должника администрации г. Иркутска в размере *** рублей за неисполнение решения Кировского районного суда г. Иркутска о предоставлении Кобылкиной И.М. вне очереди жилого помещения, отвечающего санитарным нормам, в черте г. Иркутска общей площадью *** кв.м. Считают вышеуказанное постановление незаконным и не обоснованным и указывают, что решение суда о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения Кобылкиной И.М. по объективным причинам не может быть исполнено в 5-дневный срок. Постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям: статей 239, 242.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы администрации г. Иркутска. Администрация города Иркутска, являющаяся исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления г. Иркутска, обязана уплатить исполнительский сбор за счет средств бюджета города только на основании исполнительного листа или судебного приказа, а не на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Поскольку исполнительные документы в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат неукоснительному выполнению, и их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, вынося постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации г. Иркутска, судебный пристав-исполнитель понуждает органы местного самоуправления нарушать требования закона, предъявляемые к подобным взысканиям на бюджет муниципального образования. Администрация г. Иркутска просила суд признать незаконным и отменить постановление СПИ МОСП УФССП по ИО К. о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей с администрации г. Иркутска. В судебном заседании представитель заявителя Администрации г. Иркутска - Шевкунова Т.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Взыскатель Кобылкина И.М., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области К. в судебном заседании жалобу администрации г. Иркутска считали необоснованной. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2011 года жалоба администрации г. Иркутска оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель администрации г. Иркутска Шевкунова Т.А. просит решение суда отменить, указав в обоснование, что учитывая ограниченное финансирование, исполнить решение Кировского районного суда г. Иркутска о предоставлении жилого помещения Кобылкиной И.М. в пятидневный срок администрация г. Иркутска не имеет возможности по объективным причинам. Исполнение решения суда будет производиться в установленном законодательством РФ порядке после приобретения жилых помещений за счет средств областного бюджета. Кроме того, в компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит взыскание исполнительского сбора с администрации г. Иркутска за счет средств бюджета города, поскольку взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится только на основании исполнительного листа или судебного приказа. В постановлении, вынесенном судебным приставом-исполнителем отсутствует информация о порядке его обжалования, что является процессуальным нарушением. Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая жалобу Администрации г. Иркутска, суд установил, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена", вступившим в законную силу "Дата обезличена", на Администрацию г. Иркутска возложена обязанность предоставить Кобылкиной И.М. вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным нормам, благоустроенное применительно к условиям г. Иркутска в черте г. Иркутска, общей площадью не менее *** кв.м. На основании данного решения Кировским районным судом г.Иркутска 03.02.2011 Кобылкиной И.М. выдан исполнительный лист. "Дата обезличена" Кобылкина И.М. данный исполнительный документ предъявила для исполнения, обратившись в Межрайонный отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области К. от "Дата обезличена" возбуждено исполнительное производство "Номер обезличен" в отношении должника Администрации г. Иркутска в интересах взыскателя Кобылкиной И.М., должнику в срок 5 дней со дня получения копии постановления предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником. Письмом от "Дата обезличена" Администрация г. Иркутска уведомила судебного пристава – исполнителя об отсутствии свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда и изыскании возможности предоставления жилого помещения Кобылкиной И.М. из числа высвобождаемого в целях исполнения судебного решения. В связи с неисполнением должником Администрацией г. Иркутска исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области К. "Дата обезличена" вынесено постановление о взыскании с Администрации г. Иркутска исполнительного сбора в размере *** рублей. Проверив доводы Администрации г. Иркутска о незаконности данного постановления и оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно в соответствии со ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» привлек должника - Администрацию г. Иркутска к ответственности за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, в виде взыскания исполнительского сбора в сумме *** рублей. При этом суд правильно указал, что должником Администрацией г. Иркутска доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий по исполнению судебного решения от "Дата обезличена", не представлено. Доводы должника Администрации г. Иркутска относительно отсутствия свободного муниципального жилья суд обоснованно не принял во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает Администрацию г. Иркутска от исполнения вступившего в законную силу судебного решения, которым защищены жилищные права взыскателя Кобылкиной И.М., имеющей статус лица, оставшегося без попечения родителей. Признав постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области К. от "Дата обезличена" о взыскании с Администрации г. Иркутска исполнительского сбора в размере *** рублей законным и обоснованным, суд правомерно оставил жалобу Администрации г. Иркутска без удовлетворения. Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих правильные выводы суда и влияющих на законность судебного решения, оснований для ее удовлетворения не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Администрации г. Иркутска Шевкуновой Т.А. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи Т.В. Николаева М.А. Александрова