Судья Васильева И.Л.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-11275/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Кислиденко Е.А. и Амосова С.С.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куракова А.В. на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Кураковой З.В. к Куракову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих исковых требований Куракова З.В. указала, что проживала с ответчиком Кураковым А.В. в зарегистрированном браке с "дата обезличена" по "дата обезличена". После расторжения брака был произведен раздел имущества, апелляционным решением "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "дата обезличена" в ее собственность выделен земельный участок "номер обезличен" с расположенным на нем садовым домом по адресу: "адрес обезличен".

Она не может реализовать свои права собственника имущества, поскольку в доме проживает ответчик, который препятствует ей в пользовании домом и земельным участком. Кураков А.В. отказывается освободить дом, ссылаясь на то, что не имеет другого жилого помещения, хотя у него имеется жилье по адресу: "адрес обезличен".

Куракова З.В. просила истребовать из незаконного владения Куракова А.В. вышеуказанные садовый дом и земельный участок, путем освобождения ответчиком дома и земельного участка.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года исковые требования Кураковой З.В. удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Кураков А.В. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что суд не исследовал мотивы его проживания на садовом участке. В квартире по "адрес обезличен" он не может проживать, поскольку Куракова З.В. его не пускает, другого места жительства он не имеет.

Относительно кассационной жалобы поступили возражения Кураковой З.В и прокурора.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., выслушав объяснения Куракова А.В. и его представителя по доверенности Субота В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Кураковой З.В., заключение прокурора Малиновской А.Л. о согласии с решением суда, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Куракова З.В. и Кураков А.В. состояли в браке с "дата обезличена", брак прекращен "дата обезличена" на основании решения мирового судьи. Истица Куракова З.В. является собственником спорного садового дома и земельного участка.

Руководствуясь статьями 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования спорным имуществом, а также установив факт нарушения ответчиком прав истицы, являющейся собственником этого имущества, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как решение суда принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку они не имеют юридического значения для разрешения данного спора.

Решение суда, законность и обоснованность которого проверены согласно части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, является правильным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.