Судья Артемова Ю.Н.

Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-10889/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика администрации г. Братска Курдюковой С.М. на решение Братского городского суда Иркутской области от 05 июля 2011 года по делу по иску прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах Ткачевой А.В., Ткачева Р.С. к Администрации муниципального образования города Братска о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области обратился в суд с иском в интересах Ткачевой А.В., Ткачева Р.С., в обоснование которого указал, что в прокуратуру Падунского района г. Братска обратилась Ткачева А.В., о защите ее жилищных прав. "Дата обезличена" Ткачевой А.В. выдан ордер "Номер обезличен" на право вселения в комнаты "Данные обезличены". Членом семьи Ткачевой А.В. в указанном ордере значится сын Ткачев Р.С.. "Дата обезличена" Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска заключил с Ткачевой А.В. договор социального найма указанного жилого помещения "Номер обезличен". По данным администрации муниципального образования города Братска Ткачева А.В. с "Дата обезличена" состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. "Дата обезличена" межведомственная комиссия, созданная в соответствии с распоряжением мэра г. Братска от "Дата обезличена". "Номер обезличен", произвела обследование жилого дома "Адрес обезличен", по результатам которого данный дом был признан непригодным для проживания по причине его аварийного состояния, что подтверждается актом об отнесении жилого дома к категории непригодного для проживания. По заключению межведомственной комиссии устранить существующие дефекты жилого дома "Адрес обезличен" технически невозможно, а произвести капитальный ремонт данного дома экономически нецелесообразно. В нарушение требований п. 49 Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (в ред. от 02.08.2007 г.), на основании вышеуказанного заключения администрация муниципального образования города Братска не приняла решение и не издала распоряжение с указанием о дальнейшем использовании жилого дома "Адрес обезличен", сроках отселения физических лиц в связи с признанием данного дома аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации муниципального образования города Братска от 25.02.2011 г. № 260 утвержден перечень многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу в 2011 г., в число которых жилой дом "Адрес обезличен" не включен.

"Дата обезличена". жилой дом "Адрес обезличен" был обследован службой государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области, результаты которого оформлены актом "Номер обезличен". Результаты обследования дома свидетельствуют о несоответствии жилого помещения, предоставленного Ткачевой А.В. и члену ее семьи Ткачеву Р.С. для проживания, требованиям ч. 2 ст. 15 ЖК РФ и требованиям, которым положено отвечать жилое помещение, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 (ред. от 02.08.2007).

Прокурор просил обязать администрацию муниципального образования г. Братска предоставить истцам по договору социального найма вне очереди жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям города Братска, находящееся в черте города Братска, отвечающее установленным санитарно-гигиеническим и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, непригодному для проживания жилому помещению, состоящему из двух комнат жилой площадью не менее "Данные обезличены"

В судебном заседании прокурор Падунского района г. Братска Янкова Н.В., истцы Ткачева А.В., Ткачев Р.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Братска Курдюкова С.М., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 05.07.2011 исковые требования прокурора в интересах Ткачевой А.В., Ткачева Р.С. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель ответчика администрации г. Братска Курдюкова С.М. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование доводов заявитель указывает, что в Реестр аварийного жилищного фонда в г. Братске, утвержденным решением Думы г. Братска от 30.09.2005 №73/г-Д «Об утверждении муниципальной целевой программы «Переселение из ветхого и аварийного жилищного фонда в г. Братске» на 2005-2019 г.г., жилой дом, расположенный по адресу: "Адрес обезличен", и администрация г. Братска истцам в предоставлении жилого помещения под переселение не отказывала, в связи с чем, полагает, что жилищные права истцов не нарушены. Кроме того, указывает, что принятое решение, обязывающее администрацию г. Братска предоставить истцам благоустроенное жилое помещение вне целевой программы бюджетных средств принято в ущерб интересов остальных граждан проживающих в г. Братске, в связи с ограниченностью бюджета.

В письменных возражениях на кассационную жалобу истцы Ткачева Н.В. и Ткачев Р.С. просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя администрации города Братска по доверенности Дворниковой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора отдела областной прокуратуры Малиновской А.Л., согласившейся с решением суда, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, обоснованно применил нормы процессуального и материального права, в частности правильно применил ст.40 Конституции РФ, ст. 40, 51, п. 1 ч.2 57, 85-89 Жилищного кодекса РФ, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и установил, что комнаты "Данные обезличены" были предоставлены для проживания Ткачевой А.В. и ее сыну Ткачеву Р.С. на основании ордера "Номер обезличен". "Дата обезличена" с Ткачевой А.В. был заключен договор социального найма данного жилого помещения "Номер обезличен". В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» жилой дом, расположенный "Адрес обезличен" признан аварийным и подлежащим сносу и включен в реестр ветхих и аварийных жилых домов города Братска по состоянию на "Дата обезличена"

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что жилой дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и подлежит сносу, а жильцы – выселению, в связи с чем, Ткачева А.В., Ткачев Р.С. имеют право на внеочередное предоставление равнозначного жилого помещения.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, не нарушив требования ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что у Администрации города Братска отсутствуют денежные средства для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, не влечет отмену решения суда, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он освобожден от обязанности по переселению граждан из аварийного жилья и представлению взамен другого жилья, отвечающим установленным требованиям.

Кроме того, довод жалобы о том, что решением наносится ущерб интересам граждан, проживающих в г. Братске, так как предоставление жилья будет происходить вне обозначенной целевой программы бюджетных средств, не принимается во внимание, поскольку предоставление жилья истцам носит компенсационный характер и не направлено на улучшение их жилищных условий.

Таким образом, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекшего вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено, а поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Братского городского суда Иркутской области от 05 июля 2011 года по данному делу - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г. В. Валова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова