О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда



Судья Орехова В.В.

Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-11497/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Ткачук М.А.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закамельской П.И. к Салаурову К.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по кассационной жалобе истицы Закамельской П.И.

на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 15 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

У С Т А Н О В И Л А :

В обоснование заявленных требований истица указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 81 Иркутской области Салауров К.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, за причинение ей побоев. После совершения противоправных действий ответчиком состояние ее здоровья резко ухудшилось, стали беспокоить постоянные головные боли, головокружения, боли в области сердца, бессонница, слабость, она стала чувствительной к перепадам атмосферного давления. В связи с лечением она понесла расходы на приобретение лекарств, а также расходы по оплате помощи представителя по уголовному делу. Истица просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба *** рублей и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Ответчик иск не признал.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 15 августа 2011 года, с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки от 31 августа 2011 года, исковые требования Закамельской П.И. удовлетворены частично. С Салаурова К.В. в пользу Закамельской П.И. взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, *** рублей и компенсация морального вреда в размере *** рублей, всего *** рублей.

В кассационной жалобе истица Закамельская П.И. просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, пояснения истицы Закамельской П.И., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что в результате преступных действий ответчика, выразившихся в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, истице были причинены физические и нравственные страдания, а также материальный ущерб, поскольку она понесла расходы на представителя. Ответчик осужден приговором мирового судьи судебного участка №81 Слюдянского района Иркутской области от 12 июля 2011 года, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Определяя размер возмещения причиненного истице вреда, суд с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных истицей в результате причинения телесных повреждений, обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей и расходы за оказание юридических услуг потерпевшей в размере *** рублей.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статей 15, 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признании их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств по делу, с которой судебная коллегия не соглашается, так как суд дал надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 15 августа 2011 года, с учетом определения об исправления ошибки от 31 августа 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу истицы Закамельской П.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.С.Гуревская

Судьи Е.Г. Кравченко

М.А. Ткачук

-32300: transport error - HTTP status code was not 200