Судья Прохоров А.В. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-11744/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Кравченко Е.Г. и Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Л.Н. к Отделу пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Балаганском районе Иркутской области о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости по кассационной жалобе ответчика Отдела пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Балаганском районе Иркутской области на решение Балаганского районного суда Иркутской области от 16 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично, У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истица указала, что (Дата обезличена) она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с наличием тридцатилетнего стажа лечебной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Решением ответчика от (Дата обезличена) в назначении пенсии отказано, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не были включены периоды работы: с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности ***; с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности ***; с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности ***; с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности ***; с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности ***, по причине несоответствия наименования должностей должностям, предусмотренным Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Полагая отказ в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным истица просила возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии спорные периоды работы, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости. Ответчик иск не признал. Решением Балаганского районного суда Иркутской области от 16 августа 2011 года исковые требования Самойловой Л.Н. удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Самойловой Л.Н., периоды с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (6 месяцев 5 дней) в должности ***; с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (1 год 4 месяца) в должности ***; с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (6 лет 5 месяцев 2 дня) в должности ***; всего 8 лет 3 месяца 7 дней; назначить Самойловой Л.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с (Дата обезличена). В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что указанные периоды не могут включаться в льготный стаж, так как занимаемые истицей должности не предусмотрены соответствующими Списками, которые пенсионный орган не вправе расширительно толковать. В возражениях на кассационную жалобу истица Самойлова Л.Н. указала, что решение суда является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая возникший спор, суд установил, что истица имеет стаж работы по лечебной деятельности 30 лет с учетом спорных периодов работы на момент вынесения решения в муниципальном учреждении здравоохранения, которые не были учтены ответчиком. Несмотря на то, что Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные Постановлениями Правительства Российской Федерации от 06 сентября 1991 года № 464, от 22 сентября 1999 года № 1066, от 29 октября 2002 года № 781, не предусматривали должности фельдшера скорой помощи и врача выездной бригады в МУЗ Станция скорой и неотложной помощи, фактически истица осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, оказывающих медицинскую помощь, поэтому спорные периоды работы подлежат включению в льготный стаж. Таким образом, решая вопрос о праве на зачет спорных периодов в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, суд правильно исходил из установленных им конкретных обстоятельств дела, характера, специфики и условий осуществляемой истицей работы. Эти выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. В связи с этим все доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ином толковании закона и иной оценке доказательств по делу, с которыми судебная коллегия не соглашается, так как суд при разрешении дела правильно применил нормы материального и процессуального права. Таким образом, решение суда, проверенное в силу части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Балаганского районного суда Иркутской области от 16 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Отдела пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Балаганском районе Иркутской области – без удовлетворения. Председательствующий Л.С. Гуревская Судьи Е.Г. Кравченко М.А.Ткачук