Судья Латыпов Р.Р.

Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-10862/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Ткачук М.А.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платикова А.В. к Восточно-Сибирскому линейному управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел России о признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по ежемесячной стимулирующей выплате

по кассационной жалобе представителя истца Платикова А.В. – Титова О.В.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 09 августа 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

У С Т А Н О В И Л А :

В обоснование заявленных требований истец указал, что с (Дата обезличена) он проходит службу в органах внутренних дел, с (Дата обезличена) в должности ***. Приказом Восточно-Сибирского линейного управления внутренних дел на транспорте от (Дата обезличена) № он зачислен в распоряжение начальника ВС ЛУВДТ с (Дата обезличена) с сохранением ранее установленных выплат и надбавок, в том числе дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты, установленной приказом МВД России от (Дата обезличена) №. С (Дата обезличена) в нарушение требований законодательства о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел указанная выплата ему не назначена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по ежемесячной стимулирующей выплате за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере *** рублей.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 09 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований Платикову А.В. отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Платикова А.В – Титов О.В. просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя истца Платикова А.В. – Титова О.В., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя ответчика Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Немкина В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что в связи с реорганизационно-штатными мероприятиями на основании приказа Восточно-Сибирского ЛУВДТ от (Дата обезличена) № все сотрудники, проходившие службу в Вихоревском ЛУВДТ, в том числе и Платиков А.В., с (Дата обезличена) зачислены в распоряжение начальника Восточно-Сибирского ЛУВДТ.

Порядок выплаты денежного довольствия сотрудникам органов внутренних дел в период нахождения их в распоряжении вышестоящего руководства установлен Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года.

Согласно требованиям статьи 16.1 вышеуказанного Положения (введенной в действие Федеральным законом от 22 июля 2010 года № 156-ФЗ) на период нахождения в распоряжении органов внутренних дел сотруднику сохраняется денежное довольствие в размере оклада по ранее замещаемой должности, оклада по присвоенному специальному званию процентной надбавки за выслугу лет.

По решению начальника соответствующего органа внутренних дел сотруднику может также выплачиваться премия за образцовое исполнение служебных обязанностей, единовременное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года, материальная помощь, ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы и могут производиться другие выплаты с учетом фактически исполняемых служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями пункта 1 Порядка установления размеров дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты отдельным категориям сотрудникам органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД России от (Дата обезличена) №, выплата дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел осуществляется на основании приказов начальников ЛУВДТ, издаваемых сроком на один календарный год.

Во исполнение данных требований, приказом Восточно-Сибирского управления внутренних дел на транспорте от (Дата обезличена) № отдельным категориям сотрудников Восточно-Сибирского УВДТ, в том числе и Платикову А.В., была установлена дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата сроком на один календарный год с (Дата обезличена). На (Дата обезличена) дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата ему не установлена ввиду реорганизации отдела внутренних дел, в котором истец проходил службу, и зачисления его в распоряжение вышестоящего руководства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выплата ежемесячной стимулирующей выплаты в обязательном порядке производится в случае занятия определенной должности, а истец в настоящее время находится в распоряжении вышестоящего руководства, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных им требований.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях закона, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим, все доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 09 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Платикова А.В. - Титова О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Е.Г. Кравченко

М.А. Ткачук