Судья Самсонова О.В.

Судья-докладчик Давыдова О.Ф.

По делу № 33-10942/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Амосова С.С. и Давыдовой О.Ф.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зверевой С.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 03 августа 2011 года о возвращении искового заявления Зверевой С.А. к Министерству природных ресурсов и экологии <данные изъяты> о признании несоответствующей должности, признании ответа неправомерным,

УСТАНОВИЛА:

Зверева С.А. обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии <данные изъяты> о признании С. несоответствующей должности, признании ответа неправомерным.

Определением судьи от 03 августа 2011 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Зверева С.А. просит определение судьи отменить, указав в обоснование, что обратилась в суд в соответствии с подсудностью, так как проживает <адрес обезличен>. В заявлении обжалован ответ от <дата обезличена>, в связи с чем заявление об обжаловании действий и решений, нарушающих права и законные интересы граждан, могут быть поданы в суд по месту жительства гражданина, права которого нарушены.

В письменных возражениях на частную жалобу Министерство природных ресурсов и экологии <данные изъяты> просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителя Министерства природных ресурсов и экологии <данные изъяты> Белогорловой Е.Е., полагавшей определение судьи не подлежащим отмене, изучив материал, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что ответчиком указано Министерство природных ресурсов и экологии <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес обезличен>, то есть в <район города обезличен>, в связи с чем поданный иск неподсуден Ленинскому районному суду г. Иркутска.

С указанными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из искового заявления Зверевой С.А., ею заявлены требования о признании ответа от <дата обезличена> неправомерным.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной ст. 24-27 ГПК РФ, но также такое заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Таким образом основания для возвращения заявления Зверевой С.А. в связи с неподсудностью иска Ленинскому районному суду г. Иркутска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменить, вопрос о принятии искового заявления к производству суда отправить на новое рассмотрение.