Судья Высочин О.Ю.

Судья-докладчик Давыдова О.Ф.

По делу № 33-10914/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Амосова С.С. и Давыдовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сизых И.Н. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 августа 2011 года о возвращении частной жалобы, поданной на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 июля 2011 года об отказе Сизых И.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛА:

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 июля 2011 года Сизых И.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от <дата обезличена> об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Сизых И.Н. к С., С., С., С., С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, по иску А. к Сизых И.Н., С., С., С., С. об исключении жилого дома из наследственной массы, признании права собственности на дом.

<дата обезличена> Сизых И.Н. на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 июля 2011 года подана частная жалоба.

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 июля 2011 года частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата обезличена>.

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 августа 2011 года частная жалоба возвращена Сизых И.Н.

В частной жалобе Сизых И.Н. просит определение судьи отменить, принять жалобу к рассмотрению, указав в обоснование, что в поданной им <дата обезличена> жалобе обжалуется определение суда от 03 августа 2011 года о возвращении частной жалобы.

Конверт с определением суда от <дата обезличена> получен им по почте <дата обезличена>, в то время как срок устранения недостатков определен судом до <дата обезличена>.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, поданную на определение суда от 18 июля 2011 года, судья исходил из того, что Сизых И.Н. не устранил недостатки в установленный судом срок.

С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи от 26 июля 2011 года частная жалоба Сизых И.Н. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата обезличена>.

Копия определения судьи от 26 июля 2011 года была направлена Сизых И.Н. по почте <дата обезличена>, что подтверждается сопроводительным письмом Усть-Илимского городского суда Иркутской области от <дата обезличена>.

Материалы дела не содержат доказательств того обстоятельства, что определение судьи было получено Сизых И.Н. до истечения установленного срока, и Сизых И.Н., учитывая непродолжительность установленного определением судьи времени на исправление недостатков, имел реальную возможность их своевременно устранить.

При таких обстоятельствах довод частной жалобы об отсутствии возможности в установленный срок исправить недостатки обоснован, в связи с чем определение судьи о возвращении частной жалобы подлежит отмене, а материалы дела – возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 августа 2011 года отменить, материалы дела возвратить в суд первой инстанции.