Судья Клинов А.Н. Судья-докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-11232-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Апхановой С.С. и Каракич Л.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Таракановой Т.К. на решение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 24 августа 2011 года по делу по заявлению Таракановой Т.К. к и.о. прокурора Мамско - Чуйского района Хужахметову Р.А., о признании его действий незаконными и понуждении совершить определенные действия, УСТАНОВИЛА: Тараканова Т. К. в обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена она обратилась с заявлением в прокуратуру Мамско-Чуйского района, с просьбой привлечь директора МОУ МСОШ Т к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ, приложив к заявлению 16 документов. 7 февраля 2011 года и.о. прокурора Мамско-Чуйского районного Иркутского района Хужахметов направил ее заявление в ОВД по Мамско-Чуйскому району с приложением на 5 листах, которое было направлено мировому судье. Постановлением мирового судьи от 12 мая 2011 года уголовное дело частного обвинения в отношении Т без приложенных 16 документов направлено в следственное управление СК по Иркутской области. При ознакомлении с материалами дела, увидела свое заявление от 4 февраля 2011 года без приложенных 16 документов, доказывающих мотивы совершения Т преступления в отношении неё. Считает, что и.о. прокурора Мамско-Чуйского районного Иркутского района Хужахметов Р.А., вопреки интересам государственной службы и должностным обязанностям, намеренно воспрепятствовал всестороннему и полному осуществлению правосудия. Просила признать незаконными и нарушающими ее конституционные и процессуальные права, нормы Конституции РФ, ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» действия и.о. прокурора Мамско - Чуйского района Хужахметова Р.А., по изъятию и удержанию с 4 февраля" 2011 года до настоящего времени 16 приложенных к ее заявлению от 4 февраля 2011 года документов при направлении этого заявления по подследственности в ОВД по Мамско - Чуйскому району; понудить и.о. прокурора Мамско - Чуйского района Хужахметова Р.А., направить в СУ СК РФ по Ирутской области 16 приложенных к заявлению от 4 февраля 2011 года документов для приобщения их к материалам уголовного /(ела частного обвинения №. В судебном заседании Тараканова Т.К. заявленные требования поддержала. Заместитель прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области Хужахметов Р.А. не согласился с заявленными требованиями. Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель Тараканова Т.К. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, приведя доводы, аналогичны тем, которыми обосновывала свои требования в суде первой инстанции. Заслушав доклад судьи Петуховой В.Г., проверив решение суда по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Разрешая дело, суд с достаточной полнотой установил обстоятельства, имеющие правовое значение по данному делу, характер правоотношений, подлежащий применению материальный закон и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований о признании незаконными и нарушающими конституционные и процессуальные права заявителя, а также нормы Конституции РФ, ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» действий и.о. прокурора Мамско - Чуйского района Хужахметова Р.А., по удержанию с 4 февраля 2011 года 16, приложенных к ее заявлению от 4 февраля 2011 года, документов при направлении этого заявления по подследственности в ОВД по Мамско - Чуйскому району. При этом суд исходил из того, что прокуратурой по результатам рассмотрения заявления, поступившего от Таракановой Т.К., не было допущено нарушения её конституционных и процессуальных прав как заявителя. Прокурором дан ответ Таракановой Т. К. на ее заявление. В обязанности прокураторы не входило направление в ОВД по Мамско-Чуйскому району приложенных к ее обращению документов, поскольку в заявлении содержались доводы, подтверждаемые приложением, которые и проверялись прокуратурой. Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют анализу требований, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ не нарушив. Доводы кассационной жалобы сводятся к позиции, ранее занятой заявителем при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой судом дана мотивированная оценка, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. ст. 362, 363 ГПК РФ могут служить основанием для отмены судебного акта. Таким образом, проверенное по доводам кассационной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 24 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи С.С. Апханова Л.Л. Каракич