Судья Шершнева Г.Н. Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-11146/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Апхановой С.С. и Каракич Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 31 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Мыльниковой О.Э. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области о признании решения от Дата обезличена № незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского капитала, УСТАНОВИЛА: Мыльникова О.Э. в обоснование иска указала, что состоит в законном браке с Мыльниковым П.В., от брака имеют двоих детей: И., Дата обезличена года рождения, и А., Дата обезличена года рождения. В связи с рождением второго ребенка она получила сертификат на материнский (семейный) капитал. По договору купли-продажи от Дата обезличена , истцом была приобретена .... доли жилого дома и земельного участка по адресу: .... Деньги на приобретение объектов недвижимости были ею получены на основании договора целевого займа, заключенного между ней и ООО Агентством недвижимости «А». Дата обезличена Мыльникова О.Э. года обратилась в Управление Пенсионного фонда по г. Черемхово и Черемховскому району с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в частности на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа. Решением ответчика от Дата обезличена № в удовлетворении заявления отказано. Истец считает, что данным решением нарушено принадлежащее ей право на дополнительные меры государственной поддержки согласно ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Истец просила суд признать незаконным решение ответчика от Дата обезличена №; признать за ней право на распоряжение средствами материнского капитала и направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа от Дата обезличена №, заключенному между ней и ООО Агентство недвижимости «А». В судебном заседании истец Мыльникова О.Э. и ее представитель Сайфутдинов Л.А. исковые требования поддержали. Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области Юганова Л.С. исковые требования Мыльниковой О.Э. не признала. Решением суда иск Мыльниковой О.Э. удовлетворен. В кассационной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения в связи с неправильным применением норм материального права, указав в обоснование доводов к отмене решения, что приобретенная истцом Дата обезличена доли жилого дома не может быть индивидуализирована, отнесена к изолированному жилому помещению, следовательно, приобретение этой доли не может быть расценено как улучшение жилищных условий. Также судом не указаны, какие нормы права нарушены ответчиком, в связи с чем отсутствую основания для признания отказа незаконным, данный отказ принят ответчиком обоснованно. В письменных возражениях представитель истца Сайфутдинов Л.А. просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что Мыльникова О.Э. согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии .... № имеет право на получение материнского капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере .... рублей .... коп. Проверяя законность отказа пенсионного фонда в распоряжении Мельниковой О.Э. средствами материнского (семейного) капитала в связи с приобретением последней ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: ...., суд на основании системного толкования положений названного закона, Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительством РФ от Дата обезличена №, ст. 39 Конституции РФ, ст.ст. 15, 16 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ, подробного анализа и оценки доказательств по делу относительно наличия у истца права на получение материнского (семейного) капитала и его реализацию в связи с улучшением жилищных условий семьи путем приобретения в собственность жилья, обоснованно пришел к выводу о незаконности отказа пенсионного фонда и наличия оснований для судебной защиты права Мельниковой О.Э. избранным ею способом. Выводы суда в решении с достаточной полнотой мотивированы, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям материального закона, основаны на оценке доказательств в их совокупности в свете положений ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы по существу повторяют правовую позицию ответчика при разрешении данного спора в суде первой инстанции, направлены на иное толкование норм, регулирующих отношения, связанные в применением положений Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а потому не могут быть приняты в качестве основания для отмены законного и обоснованного решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 31 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г.Петухова Судьи С.С.Апханова Л.Л.Каракич