Судья Черткова С.А.

Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-11175/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Каракич Л.Л., Апхановой С.С.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 5 июля 2011 года по делу по иску Бурак С.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Бурак С.И. оспорила решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области (далее УПФ в АМО) Номер обезличен от Дата обезличена об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в виду того, что в стаж, дающий право на досрочную пенсию, не зачислены периоды её работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности воспитателя детского учреждения Номер обезличен Адрес обезличен, так как данное учреждение не предусмотрено Списками профессий и должностей и учреждений, педагогическая деятельность в которых дает право на пенсию за выслугу лет, от 06.09.1991 № 463, от 22.09.1999 № 1067, от 29.10.2002 № 781.

По мнению истца, ее должность и учреждение соответствуют Списку должностей и учреждений, работа в которых зачисляется в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.

Истец просила признать незаконным решение пенсионного органа Номер обезличен от Дата обезличена в части отказа зачесть в суммарную продолжительность педагогической деятельности, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды ее работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности воспитателя детского учреждения Номер обезличен Адрес обезличен; обязать ответчика зачесть эти периоды в стаж, дающий право на получение льготной пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; назначить ей пенсию с момента обращения к ответчику – с Дата обезличена.

В судебном заседании Бурак С.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Ганюшкина С.Ю. иск не признала.

Решением суда исковые требования Бурак С.И. удовлетворены.

В кассационной жалобе УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области просит отменить решение суда, полагая решение пенсионного органа принятым в точном соответствии с пенсионным законодательством. Заявитель жалобы считает, что суд не установил факт того, что заявительница работала в спорные периоды в учреждении, наименование которого буквально соответствует наименованиям учреждений, указанных в Списках.

Заслушав доклад по делу, объяснение представителя ответчика Савченко В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение суда в пределах этих доводов, судебная коллегия оснований к отмене судебного акта не находит.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что Бурак С.И. с Дата обезличена по Дата обезличена (на день подачи заявления в пенсионный орган), включая спорные периоды работы: с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, работая в должности воспитателя детского учреждения Номер обезличен Адрес обезличен, осуществляла педагогическую деятельность в должности и в учреждениях, прямо предусмотренных Списками профессий, должностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.1991 № 463, от 22.09.1999 № 1067, от 29.10.2002 № 781.

Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с которыми учреждения, меняя свои наименования, являлись учреждениями дошкольного образования, целью создания которых явилось воспитание детей дошкольного возраста, охрана жизни и укрепление их физического и психического здоровья, развитие индивидуальных особенностей и необходимой коррекции недостатков развития, присмотр уход и оздоровление, взаимодействие с семьями детей для обеспечения полноценного развития детей, суд пришел к правильному выводу о том, что образовательное дошкольное учреждение Номер обезличен, в котором истец работала и работает с Дата обезличена по настоящее время, включая спорные периоды с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, полностью соответствуют признакам образовательного учреждения, названного в пункте 2 статьи 18 Федерального закона «Об образовании». Доказательств, опровергающих данный вывод суда о том, что указанные образовательные дошкольные учреждения относятся к детскому саду, то есть к тем дошкольным учреждениям, которые названы в Типовом положении и в Списках 1991, 1999, 2002 годов ответчиком суду не представлено.

Тот факт, что наименование указанного учреждения указано как «Детское учреждение» в определенный период времени, не может служить основанием для не включения спорных периодов работы в стаж для назначения истцу пенсии за выслугу лет.

Установленные обстоятельства позволили суду сделать правильный вывод о том, что спорные периоды работы истца подлежат зачету в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Удовлетворяя исковые требования Бурак С.И., суд обоснованно исходил из того, что на момент обращения за назначением трудовой пенсии ранее достижения установленного законом возраста, имеет не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими право Бурак С.И. на пенсию на льготных условиях.

Вывод суда о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с даты первоначального обращения мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным и исследованным судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, требованиям статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Доводы кассационной жалобы о законности отказа в назначении пенсии истцу не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют об иной оценке доказательств и не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 5 июля 2011 года по делу по иску Бурак С.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи Л.Л. Каракич

С.С. Апханова