О компенсации морального вреда



Судья Гольцверт Ю. П.

Судья-докладчик Гуревская Л. С.

По делу № 33-5999/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Каракич Л. Л. и Ткачук М. А.,

при секретаре Мыташок Ю. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бендь Р. Т. на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 22 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Степанова А.М. к Бендь Р.Т. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Степанов А. М. обратился в суд с иском о возмещении материального и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Падунского районного суда города Братска Иркутской области от <Дата обезличена> Бендь Р. Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий Бендь Р. Т. ему был причинен вред здоровью, <данные изъяты>.

Затраты на лечение составили <данные изъяты> рублей, которые истец просил взыскать с ответчика, а также просил компенсировать моральный вред <данные изъяты> рублей.

Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 22 февраля 2011 года заявленные исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Бендь Р. Т. в пользу Степанова А. М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в части возмещения материального ущерба отказать. Этим же решением суда постановлено взыскать в доход бюджета с ответчика <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе Бендь Р. Т. просил отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В возражении относительно кассационной жалобы прокурор просил оставить решение суда без изменения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., заключение прокурора Иркутской областной прокуратуры Малиновской А. Л. об оставлении жалобы без удовлетворения, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, в возражении относительно нее, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены решения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен моральный вред, который подлежит возмещению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

В результате преступления, совершенного ответчиком, и причинением вреда здоровью, истцу причинены нравственные и физические страдания, которые подлежат возмещению.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд принял во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен вред.

Решение суда является законным и обоснованным. оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 22 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Бендь Р. Т. без удовлетворения.

Председательствующий

Л. С. Гуревская

Судьи

Для исключений

М. А. Ткачук

-32300: transport error - HTTP status code was not 200