Судья Жилкина Е.М.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-11626/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Иркутска на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 августа 2011 года об отказе администрации г. Иркутска в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Балыкина С.В. к администрации г. Иркутска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2011 года исковые требования Балыкина С.В. удовлетворены полностью. За Балыкиным С.В. признано право собственности на "данные изъяты" здание "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер "номер обезличен", расположенное на земельном участке, кадастровый номер "номер обезличен", по адресу: "адрес обезличен".

Не согласившись с решением суда, администрации г. Иркутска направила кассационную жалобу и обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование заявления указала, что срок пропущен по уважительной причине, связанной с поздним получением копии решения суда в окончательной форме.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 августа 2011 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы администрации г. Иркутска отказано.

В частной жалобе администрация г. Иркутска просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что копия решения суда в окончательной форме была получена 03 августа 2011 года, кассационная жалоба направлена в суд 11 августа 2011 года, т.е. через 8 дней после получения копии решения суда, десятидневный срок, установленный законом, соблюден.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., выслушав объяснения представителя администрации г. Иркутска по доверенности Распопина В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления администрации г. Иркутска пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, представитель администрации г. Иркутска присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, ему было объявлено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 27 июля 2011 года. Следовательно, суд правильно указал, что согласно статьям 107 и 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем обжалования решения суда в кассационном порядке является 08 августа 2011 года.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъясняется, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Заявителем копия решения суда в окончательной форме получена 03 августа 2011 года и при этом не указано объективных причин, которые не позволили ему подать кассационную жалобу не позднее 08 августа 2011 года. Поскольку мотивированное решение суда изготовлено в объявленный судом срок, о котором представителю администрации г. Иркутска было известно, сам факт получения заявителем копии решения 03 августа 2011 года не изменяет порядок исчисления десятидневного срока, установленного законом.

Определение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 23 августа 2011 года об отказе администрации г. Иркутска в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.