Судья Орлова О.В. Судья-докладчик Степанова О.Н. по делу № 33-11365/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Папуши А.С., судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по частной жалобе представителя истца Вирт Д.В. – Пономаренко В.Д. на определение Братского городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года по заявлению ответчика Ларионовой Т.А. о взыскании понесенных судебных издержек по гражданскому делу по иску Вирт Д.В. к Ларионовой Т.А., Вирт С.Д. о признании имущества общим, определении доли в праве общей долевой собственности, о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, УСТАНОВИЛА: Решением Братского городского суда Иркутской области от 9 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Вирт Д.В. к Ларионовой Т.А., Вирт С.Д. о признании имущества общим, определении доли в праве общей долевой собственности, о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано полностью. "Дата обезличена" в адрес Братского городского суда поступило заявление Ларионовой Т.А. о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя Чеботаревой Е.Г. в сумме "Данные изъяты" руб. В судебное заседание истец Вирт Д.В., его представитель Пономаренко В.Д., ответчики Ларионова Т.А., Вирт С.Д. не явились. Представитель истца Пономаренко В.Д. представил в суд заявление, в котором просил снизить сумму судебных расходов. Определением суда от 28 июля 2011 года заявление ответчика Ларионовой Т.А. удовлетворено частично. С Вирт Д.В. в пользу Ларионовой Т.А. взысканы понесенные судебные издержки в размере "Данные изъяты" руб. В удовлетворении требований Ларионовой Т.А. к Вирт Д.В. о взыскании судебных расходов в размере "Данные изъяты" руб. отказано. В частной жалобе представитель истца Вирт Д.В. – Пономаренко В.Д. просит определение суда от 28 июля 2011 года отменить, ссылаясь на то, что судом завышена сумма судебных издержек. Кроме того, по делу заключено два договора на оказание юридической помощи. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 99 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решением Братского городского суда Иркутской области от 9 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Вирт Д.В. к Ларионовой Т.А., Вирт С.Д. отказано полностью (л.д. "Данные изъяты"). Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 апреля 2011 года решение суда от 9 декабря 2010 года по данному делу оставлено без изменения (л.д. "Данные изъяты"). Из договора поручения от 17.09.2010, заключенного между Ларионовой Т.А. и Чеботаревой Е.Г. следует, что Ларионова Т.А. поручила Чеботаревой Е.Г. представлять ее интересы при рассмотрении этого дела в суде первой и кассационной инстанции, за выполнение поручения обязалась выплатить вознаграждение в сумме "Данные изъяты" руб. (л.д. "Данные изъяты"). Из протоколов судебных заседаний (л.д. "Данные изъяты") следует, что представитель ответчика Ларионовой Т.А. - Чеботарева Е.Г. присутствовала в судебных заседаниях суда первой инстанции 30.09.2010, 18.10.2010, 24.11.2010, 09.12.2010, в судебном заседании суда кассационной инстанции 21.04.2011. Согласно квитанциям "Номер обезличен" (л.д."Данные изъяты") Ларионовой Т.А. произведена оплата услуг адвоката Чеботаревой Е.Г. в размере "Данные изъяты" руб. ("Данные изъяты" руб. и "Данные изъяты" руб.). Удовлетворяя частично требования ответчика Ларионовой Т.А. о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела, суд, правильно руководствовался положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и исходил из доказанности несения ответчиком расходов, а также разумности пределов этих расходов, при этом правильно учел характер заявленных требований, сложность дела, участие представителя в нескольких судебных заседаниях. Выводы суда в определении подробно мотивированы, подтверждаются материалами дела и основаны на правильном применении норм процессуального права. Доводов, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого судебного определения, частная жалоба не содержит. Оснований для отмены определения суда от 28 июля 2011 года по данному делу не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 360, ст. 366, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А : определение Братского городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года по заявлению ответчика Ларионовой Т.А. о взыскании понесенных судебных издержек по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Вирт Д.В. - Пономаренко В.Д. – без удовлетворения. Председательствующий судья А.С. Папуша. Судьи О.Н. Степанова. Л.Г. Туглакова.