Судья Хижаев А.Ю. по делу № 33-11508/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Папуши А.С.

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по частной жалобе представителя истца: Общества с ограниченной ответственностью "Т." - Рогозного В.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства представителя ответчика Чухловой З.В. – Федорова О.А. об отмене обеспечительных мер по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Т." к Чухловой З.В., Бекку А.А. о признании договора незаключенным, признании договора недействительным, признании права собственности на нежилые помещения,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО "Т." обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска ООО "Т." к Чухловой З.В. о признании незаключенным договора купли-продажи нежилого помещения, признании права собственности на нежилые помещения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 ноября 2010 года наложен арест на принадлежащее на праве собственности Чухловой З.В. недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью "Данные изъяты" кв. м., этаж "Данные изъяты", номера на поэтажном плане "Данные изъяты", расположенное по "Адрес обезличен", кадастровый "Номер обезличен"; нежилое помещение, общей площадью "Данные изъяты" кв.м., этаж "Данные изъяты", номера на поэтажном плане "Данные изъяты", расположенное по "Адрес обезличен", кадастровый "Номер обезличен"; нежилое помещение, общей площадью "Данные изъяты" кв.м., этаж "Данные изъяты", номера на поэтажном плане "Данные изъяты", расположенное по "Адрес обезличен", кадастровый "Номер обезличен". Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области запрещено совершать действия по регистрации сделок и перехода права собственности в отношении данного недвижимого имущества.

Решением суда от 20 января 2011 года исковые требования ООО "Т." удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 июля 2011 года решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 января 2011 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

08.08.2011 представителем ответчика Чухловой З.В. – Федоровым О.А. подано заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2011 года ходатайство представителя Чухловой З.В. – Федорова О.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе представитель истца: ООО "Т." - Рогозный В.Ю. просит определение суда от 25 августа 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что судом не принято во внимание то, что 09.08.2011 на определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12.07.2011 подана надзорная жалоба. В случае отчуждения имущества ответчиками, при признании надзорной жалобы обоснованной, будут нарушены права и интересы истца.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., проверив определение судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решением суда от 20 января 2011 года исковые требования ООО "Т." удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 июля 2011 года решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 января 2011 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика Чухловой З.В. – Федорова О.А. об отмене обеспечительных мер, суд правильно исходил из того, что в удовлетворении исковых требований отказано, определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда вступило в законную силу в день его вынесения - 25.08.2011.

Довод частной жалобы о том, что на определение суда кассационной инстанции истцом подана надзорная жалоба, не может быть принят во внимание, так как обжалование судебных постановлений в суд надзорной инстанции не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска после вступления судебных постановлений в законную силу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 381 ГПК РФ исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции может быть приостановлено судьей при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе или ином ходатайстве.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства представителя ответчика Чухловой З.В. – Федорова О.А. об отмене обеспечительных мер по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца: ООО "Т." - Рогозного В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.С. Папуша.

Судьи О.Н. Степанова.

Л.Г. Туглакова.