Судья Мухаметова Н.Р. Судья – докладчик Александрова М.А. по делу № 33-11284/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Николаевой Т.В. и Александровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО «Л» Жигарева А.Н. на определение судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 22 июля 2011 года о частичном удовлетворении заявления Сильновой Н.В. об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Сильновой Н.В. к ООО «Л» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛА: Сильнова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Л» о взыскании задолженности по заработной плате в размере .... рублей, взыскании среднего заработка в размере .... рубля, компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере .... рублей, компенсации морального вреда в размере .... рублей. <дата обезличена> истцом подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме, не менее заявленной ко взысканию, находящиеся на расчетных счетах ответчика: <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, открытых в Байкальском банке СБ РФ г. Иркутск Филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Братское ОСБ <номер обезличен> (ИНН <номер обезличен> КПП <номер обезличен>, БИК <номер обезличен>), расположенного в .... и в кассе организации. В обоснование заявления указано, что у ответчика кроме денежных средств нет иного имущества, за счет которого может быть выплачена взыскиваемая ею сумма задолженности, в случае непринятия обеспечительных мер исполнение решения суда будет затруднено. Определением судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 22.07.2011 заявление Сильновой Н.В об обеспечении иска удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика ООО «Л» <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, открытых в Байкальском банке СБ РФ г. Иркутск Филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Братское ОСБ <номер обезличен> (ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, БИК <номер обезличен>), в общей сумме .... рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе генеральный директор ООО «Л» Жигарев А.Н. просит определение судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 22.07.2011 отменить. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение требований ст. 139 ГПК РФ истец не указал, а суд не исследовал какие именно обстоятельства, могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые меры в обеспечение иска несоразмерны заявленным требованиям, не выяснено наличие денежных средств на счетах ответчика. Наложение ареста на денежные средства ООО ««Л» находящиеся на различных счетах блокирует основной род деятельности предприятия – экспортную деятельность, а также не позволит выполнить ему свои договорные обязательства. Действия суда по обеспечению иска повлечет нарушение прав и интересов работников предприятия, которые вследствие ареста счетов не получат заработной платы. В письменных возражениях Сильнова Н.В. просит определение судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 22.07.2011 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, исходя из следующего. Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 140 ГПКРФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ). Применяя меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на пяти расчетных счетах ответчика ООО «Л», в пределах суммы .... рублей, суд не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что непринятие таких мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда в случае удовлетворения иска Сильновой Н.В., что противоречит смыслу ст. 139 ГПК РФ. Согласно ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. Указанные требования процессуального закона судом не соблюдены. При таких обстоятельствах, определение суда о принятии мер по обеспечению иска не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 372, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 22 июля 2011 года об удовлетоврении заявления об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Сильновой Н.В. к ООО «Лесодобывающая компания» отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий Е.Ю.Орлова Судьи Т.В. Николаева М.А. Александрова