Судья Свиридова М.А. Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-11482/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Петуховой В.Г., судей Каракич Л.Л., Апхановой С.С., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Григоренко А.Ю. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 29 июля 2011 года об отмене мер по обеспечению иска Григоренко А.Ю. к Абрамову М.И. о государственной регистрации сделки и перехода права собственности, УСТАНОВИЛА: Григоренко А.Ю., обращаясь в суд с иском, просил принять обеспечительные меры. Определением судьи <данные изъяты> от Дата обезличена заявление Григоренко А.Ю. о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено: наложен арест на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, <данные изъяты>, запрещено Абрамову М.И. продавать, дарить, менять и совершать любые действия по отчуждению <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области производить государственную регистрацию в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Указанное определение судьи было направлено сторонам, обращено к исполнению. Решением <данные изъяты> суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, в иске Григоренко А.Ю. отказано. Дата обезличена третье лицо Чижик Л.И. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры, наложенной судом Дата обезличена. В судебное заседание стороны не явились. Обжалуемым определением суда от 29 июля 2011 года отменены меры по обеспечению иска. В частной жалобе Григоренко А.Ю. просит отменить определение суда как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права, а именно вопрос об отмене обеспечительных мер рассмотрен в отсутствие Григоренко А.Ю. и его представителя, которые не были надлежащим образом уведомлены о дате судебного заседания на Дата обезличена. Возражая против доводов частной жалобы, представитель Абрамова М.И. Ведерникова М.И. полагает, что частная жалоба Григоренко А.Ю. приводит к затягиванию дела. Заслушав доклад судьи Апхановой С.С., объяснение представителя ответчика Уфимцева Д.В., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, проверив определение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Из материалов дела следует, что Григоренко А.Ю. был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на Дата обезличена, о чем свидетельствует его расписка <данные изъяты>. В судебном заседании Дата обезличена, <данные изъяты> явка сторон была проверена, суд, установив, что участники процесса в суд не явились, убедившись в надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, правомерно разрешил заявление Чижик Л.И. Довод заявителя частной жалобы о не извещении его представителя не может быть принят во внимание, поскольку в силу закона сторонами по делу являются истец и ответчик, на основании ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными правами и несут равные обязанности, а требование об извещении представителя стороны закон не содержит. Руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Ангарского городского суда Иркутской области от 29 июля 2011 года об отмене мер по обеспечению иска Григоренко А.Ю. к Абрамову М.И. о государственной регистрации сделки и перехода права собственности оставить без изменения, частную жалобу Григоренко А.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи Л.Л. Каракич С.С. Апханова