Судья Мачульская Е.Н.

Судья – докладчик Попова А.А.

По делу № 33-7542/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Улискина В.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 5 марта 2011 года о возвращении искового заявления Улискина В.А. к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Улискин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, в обоснование которого указал, что постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. .... ст. .... КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>. <Дата обезличена> решением Кировского районного суда г. Иркутска данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было принято. В результате вынесения незаконного постановления Улискину В.А. был причинен моральный вред. На основании изложенного Улискин В.А. просил суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб., на оплату . госпошлины в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб.

Определением судьи от <Дата обезличена> исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного спора Кировскому районному суду г. Иркутска.

В частной жалобе Улискин В.А. просит определение судьи отменить, по тем основаниям, что в определении в обоснование вывода о возвращении заявление судья сослалась на нормы п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой исковое заявление возвращается, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. При этом в определении указано, что исковое заявление возвращается в связи с неподсудностью Кировскому районному суду г. Иркутска.

Улискин В.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением, соблюдая при этом требования ст. 28 ГПК РФ, ст. 125 ГК РФ, а также с учетом п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, а частную жалобу – удовлетворению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.

Судья, возвращая исковое заявление, исходил из неподсудности этого иска Кировскому районному суду г. Иркутска и предложил заявителю обратиться в суд по месту нахождения ответчика Министерства финансов РФ.

Данный вывод судьи не соответствует содержанию искового заявления, ст. 1069, 1071 ГК РФ, приказу Минфина России от 28 декабря 2004 г. № 369 «О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судебных органах» и приказу Минфина России от 12 февраля 1998 г. № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах».

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а исковое заявление – направлению в суд для решения вопроса о его принятии и рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 5 марта 2011 года о возвращении искового заявления Улискина В.А. к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности отменить. Исковое заявление направить в Кировский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о его принятии и рассмотрении.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

А.А. Попова

Т.В. Николаева