Судья Шапенкова Е.А. Судья-докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-11205/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Апхановой С.С. и Каракич Л.Л., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истцов Жуковой А.Э., Фисенко В.В. – Ковалевой И.В. на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Жуковой А.Э., Фисенко В.В. к Гавриловой О.Л. о признании договора уступки прав по договору долевого участия в строительстве незаключенным, УСТАНОВИЛА: Жукова А.Э., Фисенко В.В. обратились в суд с иском к Гавриловой О.Л. о признании договора уступки прав по договору долевого участия в строительстве незаключенным. Определением Черемховского городского суда от 18 декабря 2010 года для обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее Гавриловой О.Л., в виде запрещения Гавриловой О.Л. совершать действия по отчуждению объекта недвижимости: <данные изъяты> до разрешения дела судом. Решением суда от 18 февраля 2011 года исковые требования истцов удовлетворены. Определением судьи от 18 февраля 2011 года отменены меры по обеспечению иска и снятии запрещения Гавриловой О.Л. совершать действия по отчуждению объекта недвижимости: <данные изъяты> В частной жалобе представитель истцов Жуковой А.Э., Фисенко В.В. – Ковалева И.В. просит определение судьи отменить как постановленное в нарушение требований процессуального закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О). Взаимосвязанные положения частей второй и третьей статьи 144 ГПК Российской Федерации, предусматривающие обязательное уведомление судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания при рассмотрении вопроса об отмене обеспечения иска в случае отказа в иске и вступлении решения суда в законную силу, являются важнейшей гарантией реализации фундаментального процессуального права лиц, участвующих в деле, на состязательный процесс, включая право представить свои объяснения, а потому не извещение лиц, участвующих в деле о рассмотрении данного вопроса, является основанием для вывода о нарушении процессуальных прав сторон. Более того, указанное определение постановлено судьей единолично, без назначения и проведения судебного заседания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года об отмене мер по обеспечению иска по настоящему делу отменить. Вопрос об отмене мер по обеспечению иска направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи С.С. Апханова Л.Л. Каракич