Судья Мухаметова С.И. Судья – докладчик Попова А.А. По делу № 33-7609/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Поповой А.А. и Николаевой Т.В., при секретаре Халтаевой Г.П. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Устюжанинова П.М. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2011 года об оставлении без движения искового заявления Устюжанинова П.М. к прокуратуре г. Иркутска, прокурору г. Иркутска М. о признании бездействия прокуратуры г. Иркутска и прокурора г. Иркутска, возложении обязанности по выполнению законных требований, УСТАНОВИЛА: Устюжанинов П.М. обратился в суд с исковым заявлением к прокуратуре г. Иркутска, прокурору г. Иркутска М., в обоснование которого указал, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, оставленным судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда без изменения, на администрацию г. Иркутска возложена обязанность по проведению ремонта его квартиры. Исполнение решения суда, вступившего в законную силу, стало затягиваться, в связи с чем он был вынужден обратиться в прокуратуру .... на действия администрации .... и судебных приставов. Однако только <Дата обезличена> его заявление поступило в «городскую прокуратуру», где М. сообщила, что срок рассмотрения заявления вышел, а в последующем отказалась выдать ему решение. На основании изложенного Устюжанинов П.М. просил суд признать бездействие прокуратуры г. Иркутска и лично прокурора г. Иркутска М., защитить его от действий прокуратуры, обязать прокуратуру г. Иркутска выполнить его требования, адресованные администрации г. Иркутска и «областным приставам». Определением судьи от 13.06.2011 исковое заявление оставлено без движения как не отвечающее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до <Дата обезличена>. В частной жалобе Устюжанинов П.М. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу по тем основаниям, что исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в нем изложена причина обращения в прокуратуру и причины последующего обращения в суд. Главным доказательством изложенных в заявлении обстоятельств является неисполнение администрацией г. Иркутска и судебными приставами решения Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>. Судья указала, что отсутствуют документы, подтверждающие нарушение прав Устюжанинова П.М., однако поводом для обращения в суд явился отказ М. выдать ответ на его жалобу на противоправные действия администрации г. Иркутска и судебных приставов. Отсутствие уплаты госпошлины связано с отсутствием денежных средств. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Устюжанинова П.М. судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы. Судья, оставляя иск без движения, правильно исходил из того, что иск в нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не содержит сведений о конкретных действиях (бездействии) конкретных должностных лиц и к нему не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В исковом заявлении имеется указание на обращение Устюжанинова П.М. в органы прокуратуры, однако, документы, подтверждающие факт его обращения, дату обращения и орган, в который им была передана жалоба, к исковому заявлению не приложены. В связи с этим доводы частной жалобы, направленные на обоснование достаточности исковых материалов и их соответствия требованиям ГПК РФ, не могут быть приняты во внимание. Другим основанием оставления иска без движения судья указал на необходимость приложения документов, подтверждающих оплату госпошлины. Доводы частной жалобы об отсутствии средств не влияют на законность определения судьи, поскольку ходатайство об отсрочке, рассрочке, освобождении от уплаты госпошлины Устюжанинов П.М. в суд не подавал и суд такое заявление не рассматривал. При таких обстоятельствах определение соответствует требованиям закона и форме и содержанию поданного иска с приложенными материалами и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2011 года об оставлении без движения искового заявления Устюжанинова П.М. к прокуратуре г. Иркутска, прокурору г. Иркутска М. о признании бездействия прокуратуры г. Иркутска и прокурора г. Иркутска, возложении обязанности по выполнению законных требований оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Е.Ю. Орлова Судьи: А.А. Попова Т.В. Николаева