Судья Мухаметова С.И.

Судья – докладчик Попова А.А.

По делу № 33-7606/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Николаевой Т.В.,

при секретаре Халтаевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кондратьевой Е.М. Мункоева Д.П. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2011 года по заявлению генерального директора ООО «МТК» Т. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску Кондратьевой Е.М. к ООО «МТК» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Кондратьева Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «МТК» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, суммы неосновательного обогащения.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> исковые требования Кондратьевой Е.М. к ООО «МТК» были удовлетворены в части. С ООО «МТК» в пользу Кондратьевой Е.М. взысканы неустойка за просрочку поставки товара по договору купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме .... руб., неустойка за просрочку поставки товара по договору купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме .... руб., сумма неосновательного обогащения в размере .... руб., судебные расходы в сумме .... руб.

Решение суда в окончательной форме принято <Дата обезличена>. Его копия получена представителем Кондратьевой Е.М. Мункоевым Д.П. лично <Дата обезличена>, копия решения от <Дата обезличена> была направлена в адрес ООО «МТК» <Дата обезличена> и получена <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ООО «МТК» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указало, что мотивированный текст решения был изготовлен <Дата обезличена>, решение в адрес ООО «МТК» направлено <Дата обезличена> и получено <Дата обезличена>. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> были выходные и праздничные дни.

Определением от 16.06.2011 ходатайство ООО «МТК» удовлетворено, срок подачи кассационной жалобы восстановлен.

В частной жалобе представитель Кондратьевой Е.М. Мункоев Д.П. просит определение суда отменить по тем основаниям, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен на 1 день. К заявлению о восстановлении срока должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока, а лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска. В данном случае ходатайство не содержит таких доказательств, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока к нему не приложены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Кондратьевой Е.М. Мункоева Д.П., поддержавшего доводы частной жалобы, пояснения представителя ООО «МТК» Горошко Д.Ю., возражавшего против них, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения доводов частной жалобы.

При рассмотрении вопроса о восстановлении срока подачи кассационной жалобы суд установил, что решение в окончательной форме было принято <Дата обезличена>, направлено в адрес ООО «МТК» <Дата обезличена> и получено им <Дата обезличена>, кассационная жалоба поступила в канцелярию Кировского районного суда г. Иркутска <Дата обезличена>, и пришел к выводу о том, что кассационная жалоба направлена в Кировский районный суд в 10-дневный срок со дня получения мотивированного решения суда и восстановил пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>.

Доводы частной жалобы не подтверждены материалами дела, поскольку причины пропуска подачи кассационной жалобы указаны в кассационной жалобе, к которой приложена копия конверта, подтверждающая эти причины. Вывод суда о наличии оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы соответствует обстоятельствам получения ответчиком копии решения в окончательной форме и незамедлительно предпринятым им мерам к подаче кассационной жалобы на это решение.

При таких обстоятельствах определение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2011 года по заявлению генерального директора ООО «МТК» Т. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

А.А. Попова

Т.В. Николаева