Судья Татаринцева Е.В.

Судья-докладчик Гуревская Л.С. По делу № 33-8100/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Зубковой Е.Ю., Кравченко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в .... на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Моисеевой Т.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в .... и возложении обязанности по назначению трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Моисеева Т.А. указала, что <Дата обезличена> обратилась в УПФР в .... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что она проработала 30 лет в должности медицинской сестры и заведующей фельдшерско-акушерского пункта в сельской местности и поселках городского типа и осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Решением УПФР в .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Истица с учетом дополнений от и уточнений исковых требований от просила суд: признать Решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> УПФР в .... об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным: зачесть в специальный трудовой стаж работу в должности медсестры .... психоневрологического интерната период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 8 месяцев 29 дней, рассчитанный по второму варианту Решения об отказе в установлении пенсии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; возложить обязанность на УПФР в .... по назначению Моисеевой Т.А. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, со дня обращения за пенсией с <Дата обезличена>; взыскать с ответчика уплаченную ей госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Решением суда исковые требования Моисеевой Т.А. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе УПФР в .... просит решение суда отменить по мотивам его незаконности и необоснованности и принять новое решение.

В обоснование доводов к отмене решения указывает, что решение суда основано на неверном толковании норм права.

Возражений относительно кассационной жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается ранее достижения общеустановленного возраста (женщинам – 55 лет), лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на эту пенсию.

Отказывая в назначении пенсии, ответчик указал, что не подлежат зачету в стаж работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве медицинской сестры в .... психоневрологическом интернате, поскольку наименование учреждения, не предусмотрено Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не подтвержден сведениями персонифицированного учета.

Судом установлено, что Моисеева Т.А. принята на работу в .... дом-интернат медицинской сестрой по совместительству акушеркой. Основание – приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, где проработала по <Дата обезличена>, что также подтверждено справками от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. ОГУСО «.... психоневрологический интернат». Из учредительных документов следует, что указанное учреждение оказывало амбулаторную и стационарную психиатрическую, наркологическую, психологическую, лечебно-диагностическую и социально-восстановительной помощи населению Иркутской области. Учитывая, что работая в указанном учреждении, Моисеева Т.А. осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, суд обоснованно пришел к выводу о включении указанного периода работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Так согласно п. 2.3 Устава ОГУСО «.... психоневрологический интернат», утвержденного Министром социального развития, опеки и попечительства Иркутской области 08.02.2010 интернат является социально-медицинским учреждением, предназначенным для постоянного, временного и пятидневного в неделю проживания и обслуживания граждан пожилого возраста (мужчин старше 60 лет, женщин старше 55 лет) и инвалидов (старше 18 лет), страдающих хроническими психическими заболеваниями и нуждающимися в постоянном постороннем уходе, обеспечивающее создание соответствующих их возрасту и состоянию здоровья условий жизнедеятельности, проведение мероприятий медицинского, социального характера, питание и уход, а также организацию посильной трудовой деятельности, отдыха и досуга.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, к соответствующим должностям и учреждениям отнесены врачи-специалисты всех наименований больниц всех наименований.

Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066, к соответствующим должностям и учреждениям отнесены врачи-специалисты областных больниц.

В соответствии с п. 1 Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет в соответствии со статьей 81 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464, к соответствующим должностям и учреждениям отнесены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактического и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

В связи с тем, что на момент обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости Моисеева Т.А. имела стаж работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд пришел к правильному выводу о наличии у нее права на пенсию с <Дата обезличена>.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на доказательствах, представленных сторонами, мотивированы, соответствуют законодательству.

Все доводы, приведённые в обоснование возражений на исковые требования, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, суд проверил надлежащим образом и по мотивам, указанным в решении, не согласился с ними обоснованно, к их иной правовой оценке судебная коллегия оснований не усматривает.

Дав анализ действующему пенсионному законодательству, суд применил нормы материального закона правильно, не допустил нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, а потому оснований для отмены постановленного по делу судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 мая 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.