Судья Тазетдинова С.А. Судья-докладчик Александрова М.А. по делу № 33-11150-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Николаевой Т.В. и Александровой М.А., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Прохорова С.Ю. – Башковой И.Н. на определение Заларинского районного суда Иркутской области от 18 августа 2011 года об отказе в передаче дела по исковому заявлению Перегудовой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Прохорову С.Ю. о защите прав потребителей по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска, У С Т А Н О В И Л А: Перегудова Н.А. в обоснование исковых требований указала, что "Дата обезличена" она заключила с ИП Прохоровым С.Ю. договор подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу лестницы в ее жилом доме. Стоимость работ была определена сторонами в размере *** рублей. Работы должны были быть проведены ответчиком с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Денежные средства истицей были оплачены, однако обязательства по договору ответчик не выполнил, лестница не была изготовлена и установлена. В связи с этим истица просила суд расторгнуть договор подряда от "Дата обезличена" и взыскать в ее пользу с ответчика *** рублей. В судебном заседании представитель ответчика Башкова И.Н. заявила ходатайство об изменении подсудности рассмотрения данного дела и передаче дела в Октябрьский районный суд г. Иркутска согласно условиям договора подряда. Определением Заларинского районного суда Иркутской области от 18.08.2011 в удовлетворении ходатайства об изменении подсудности рассмотрения спора и передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска отказано. В частной жалобе представитель Прохорова С.Ю. – Башкова И.Н. просит определение суда отменить и дело направить в Октябрьский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что, в соответствии с п. 5.4 договора подряда от "Дата обезличена", заключенного между истцом и ответчиком, все споры между сторонами разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в районном суде г. Иркутска. Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности. В связи с этим дело должно быть передано в Октябрьский районный суд г. Иркутска. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения представителя ответчика Башковой И.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Разрешая ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска, суд исходил из того, что из содержания договора подряда, заключенного между Перегудовой Н.А. и ИП Прохоровым С.Ю., не усматривается, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих из договора подряда. В связи с этим суд отказал представителю ответчика в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска, указав, что гражданское дело принято судом к своему производству с соблюдением требований подсудности. С таким выводами суда соглашается судебная коллегия, т.к. они соответствуют содержанию исследованного судом договора подряда и нормам процессуального права, регулирующим вопросы подсудности гражданских дел. Доводы частной жалобы о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 372, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Заларинского районного суда Иркутской области от 18 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску Перегудовой Нины Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Прохорову Сергею Юрьевичу о защите прав потребителей в Октябрьский районный суд г. Иркутска оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения, Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи Т.В.Николаева М.А. Александрова