Судья Исакова Н.Н. Судья – докладчик Александрова М.А. по делу № 33-11631/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Николаевой Т.В. и Александровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Банка В. Долговой М.Ю. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2011 года о возврате частной жалобы на определение суда от "Дата обезличена" о возвращении искового заявления ЗАО В. к Собяниной Н.В., Кузнецовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛА: ЗАО В. обратилось в суд иском к Собяниной Н.В., Кузнецовой Н.И. с требованиями о расторжении договора "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключенного между ЗАО В. и Собяниной Н.В., взыскании солидарно с Собяниной Н.В. и Кузнецовой Н.И. задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей Определением от "Дата обезличена" исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора Кировскому районному суду г. Иркутска, поскольку кредитным договором установлена договорная подсудность разрешения споров. На указанное определение "Дата обезличена" в Кировский районный суд г. Иркутска поступила частная жалоба ЗАО В.. Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 12.09.2011 частная жалоба ЗАО В. на определение от "Дата обезличена" возвращена истцу в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием просьбы о его восстановлении. В частной жалобе представитель ЗАО В. Долгова М.Ю. просит определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 12.09.2011 отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что частная жалоба на определение суда от "Дата обезличена" направлена ЗАО В. с соблюдением установленных законом сроков для обжалования определения суда "Дата обезличена", что подтверждается реестром заказных писем, отправленных В. (ЗАО) в указанный день, в течение десяти дней с момента получения определения суда. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, исходя из следующего. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о его восстановлении. Как усматривается из материалов дела, определение судьи от "Дата обезличена" о возвращении искового заявления направлено судом ЗАО В. только "Дата обезличена". Сведений о дате получения истцом определения судьи, представленный исковой материал не содержит. Из представленного ЗАО В. реестра заказных писем, направленных Банком, усматривается, что заказное письмо (частная жалоба на определение судьи от "Дата обезличена") направлено в Кировский районный суд г. Иркутска "Дата обезличена", т.е. в течение десяти дней с даты направления истцу определения от "Дата обезличена". При этом судебная коллегия учитывает, что определение от "Дата обезличена" вынесено судьей не в судебном заседании, в связи с чем до момента его направления и получения истцом, ЗАО В. не имело реальной возможности его обжалования, десятидневный срок в данном случае следует исчислять с момента получения определения судьи. Иное толкование процессуального закона нарушит право заявителя на обжалование определения. При таких обстоятельствах, определение судьи от 12.09.2011, которым возвращена частная жалоба ЗАО В. на определение судьи от "Дата обезличена", не может быть признано законным и подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, п.п. 4 п. 1 ст. 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2011 года о возврате частной жалобы на определение суда от "Дата обезличена" о возвращении искового заявления ЗАО В. к Собяниной Н.В., Кузнецовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отменить, вопрос о принятии частной жалобы направить на рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Е.Ю. Орлова Судьи Т.В. Николаева М.А.Александрова