Судья Мачульская Е.Н.

Судья-докладчик Александрова М.А. дело № 33-11657/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Николаевой Т.В. и Александровой М.А.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика прокуратуры Иркутской области Мещеряковой М.В. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Врублевской В.Т. к Министерству финансов РФ, прокуратуре Иркутской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л А:

Врублевская В.Т. в обоснование исковых требований указала, что "Дата обезличена" в отдел милиции УВД по Ленинскому району г. Иркутска поступило заявление от директора школы МОУ СОШ "Номер обезличен" о привлечении ее к уголовной ответственности. Постановлением от "Дата обезличена" в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Однако "Дата обезличена" в отношении нее вновь было возбуждено уголовное дело "Номер обезличен" по признакам состава преступления, предусмотренного ст. *** ч. *** УК РФ. Уголовное дело "Номер обезличен" в отношении нее неоднократно прекращалось и возбуждалось вновь. Постановлением следователя СО "Номер обезличен" СУ при УВД по г. Иркутску уголовное дело "Номер обезличен" было прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. Длительным уголовным преследованием ей причинен моральный вред, она испытывала невероятное чувство стыда и неловкости перед коллегами, родными, в то время как доказательства наличия ее вины отсутствовали. В связи с привлечением к уголовной ответственности у нее ухудшилось состояние здоровья, она вынуждена была обращаться к врачу, пройти санаторно-курортное лечение. Причиненный моральный вред истица оценивает в *** руб., который просила взыскать с Министерства финансов РФ.

В судебном заседании истица Врублевская В.Т., ее представитель Смирнягина С.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Григорчук Н.В. исковые требования не признала.

Представитель ответчика прокуратуры Иркутской области Мещерякова М.В. требования Врублевской В.Т. полагала обоснованными в связи с наличием постановления о прекращении уголовного дела, при этом заявленный размер компенсации морального вреда полагала завышенным.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 11.03.2011, с учетом определения суда от "Дата обезличена" об исправлении описки, исковые требования Врублевской В.Т. удовлетворены. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере *** рублей,. Прокуратура Иркутской области от ответственности по делу освобождена.

В кассационной жалобе представитель ответчика прокуратуры Иркутской области Мещерякова М.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указывая, что при определении размера компенсации морального вреда судом не были учтены все обстоятельства дела в совокупности, не приняты во внимание требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда, взысканный судом, является завышенным.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения представителя прокуратуры Иркутской области Нарижняк О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения истицы Врублевской В.Т., ее представителя Смирнягиной С.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в отношении Врублевской В.Т. осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ. Постановлением следователя СО "Номер обезличен" СУ при УВД по г. Иркутску от "Дата обезличена" уголовное дело "Номер обезличен", уголовное преследование в отношении Врублевской В.Т. было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, на основании ч.1. п.2 ст. 24 УПК РФ. Таким образом, уголовное преследование было прекращено в отношении Врублевской В.Т. по реабилитирующему основанию.

При установленных обстоятельствах, суд правильно удовлетворил заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. При этом размер компенсации судом определен в сумме *** рублей с учетом обстоятельств дела, длительности уголовного преследования, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, ее индивидуальные особенности.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях статей 151, 1070, 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о завышенном размере взысканной судом компенсации морального вреда во внимание не принимаются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу. Суд при оценке доказательств не допустил нарушений норм материального и процессуального закона и правильно посчитал заявленный истицей размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

Кассационная жалоба прокуратуры Иркутской области не содержит указаний на обстоятельства, которые могут повлечь отмену решения суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю.Орлова

Судьи Т.В. Николаева

М.А. Александрова