Судья Белик С. О.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Зубковой Е. Ю. и Кравченко Е. Г.,

при секретаре Нечкиной Е. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдыко И.О.. Бурван В.А. к ОСАО «Р. », ВС ЛУВДТ МВД РФ о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по кассационной жалобе ВС ЛУВДТ МВД РФ

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 1 июня 2011 года

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Бурдыко И.О. и Бурван В.А. указали, что <Дата обезличена> К.. управляя автомобилем В. государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащим ВС ЛУВДТ МВД РФ, на 13 км автодороги .... со стороны д. .... совершая многочисленные нарушения правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем В.1 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Бурдыко И.О.

Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 3 июня 2010 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцам был причинен вред здоровью.

С учетом уточнений исковых требований окончательно Бурдыко И.О. просил взыскать с ОСАО «Р. » <данные изъяты> рублей страхового возмещения, включающего затраты на приобретение лекарственных препаратов и оказание медицинской помощи; а также <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей проценты на удержание денежных средств, с ВС ЛУВДТ МВД РФ <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, и <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя.

Бурван В.А. просил взыскать с ВС ЛУВДТ МВД РФ <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 1 июня 2011 года в пользу Бурдыко И.О. с ОСАО «Р. » в пользу взыскано страховое возмещение <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, проценты за удержание денежных средств <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей; с ВС ЛУВДТ МВД РФ взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В пользу Бурван В.А. с ВС ЛУВДТ МВД РФ взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

С ОСАО «Р. » в пользу Управления Судебного департамента по Иркутской области взысканы расходы по оплате за проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в доход государства <данные изъяты> рублей; с ВС ЛУВДТ МВД РФ государственная пошлина в доход государства <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе ВС ЛУВДТ МВД РФ поставлен вопрос об отмене решения суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Бурдыко И.О. и Бурван В.А. и расходов по оплате услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С.. пояснения представителя Бурдыко И.О., Прокопьевой Т.И. и заключение прокурора Иркутской областной прокуратуры Валеевой Ю.Р. об оставлении решения без изменения, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение суда не подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 этого Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред. причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 названного Кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства В. государственный регистрационный знак <Номер обезличен> является ВС ЛУВДТ МВД РФ.

К.. управлявший указанным транспортным средством, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего истцам были причинены телесные повреждения, состоял в трудовых отношениях с ВС ЛУВДТ МВД РФ, работая водителем.

Следовательно, ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу вышеприведенных правовых норм, должна быть возложена на ВС ЛУВДТ МВД РФ, как на владельца источника повышенной опасности.

То обстоятельство, что приговором суда установлена вина К. в указанном дорожно-транспортном происшествии, не является основанием для возложения на него ответственности в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по возмещению причиненного истцам морального вреда, поскольку в данном случае вред последним причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность должна определяться по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил обязанность по возмещению морального вреда, причиненного истцам в результате дорожно-транспортного происшествия на ВС ЛУВДТ МВД РФ. Оснований для возложения обязанности по компенсации морального вреда на К. не имеется.

Определяя размер компенсации морального вреда истцам, суд в соответствии с требованиями статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принял во внимание характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, учел требования разумности и справедливости.

Размер расходов по оплате услуг представителя определен в разумных пределах по правилам статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского кодекса Российской федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 1 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ВС ЛУВДТ МВД РФ без удовлетворения.