Судья Бахаровская Ю. Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Зубковой Е. Ю. и Папуши А. С.,

при секретаре Халтаевой Г. П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Майдонова М. М. Майдонова А. М. на определение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 20 мая 2011 года. которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения этого же суда от 31 января 2011 года по гражданскому делу по заявлению Майдонова М.М. об оспаривании решения Управления Федеральной Миграционной службы России по Иркутской области об аннулировании разрешения на временное проживание,

УСТАНОВИЛА:

Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 31 января 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Майдоновым М. М. подана кассационная жалоба на решение суда и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда.

Определением Падунского районного суда города Братска от 20 мая 2011 года в восстановлении срока на кассационное обжалование отказано.

В частной жалобе представителя Майдонова М. М. Майдонова А. М. поставлен вопрос об отмене определения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С.. пояснения Майдонова М. М., его представителя Майдонова А. М. об отмене определения, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решение суд в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2011 года.

Срок на кассационное обжалование истек 24 февраля 2011 года.

Кассационная жалоба подана в почтовое отделение связи 28 февраля 2011 года.

Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд исходил из того, что копия решения получена Майдоновым М. М. в суде 18 февраля 2011 года, уважительных причин для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, суд не учел, что Майдонов М. М. является иностранным гражданином, не владеющим русским языком, кассационная жалоба подана спустя всего лишь четыре дня по истечении срока на кассационное обжалование.

Не владение русским языком, может быть причиной объективно препятствующей своевременному кассационному обжалованию.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с передачей вопроса о восстановлении срока на кассационное обжалование на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 374 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 20 мая 2011 года отменить.

Вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.