Судья Дятлов С.Ю. Судья – докладчик Александрова М.А. по делу № 33-11987-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего Быковой А.В., судей Скубиевой И.В. и Александровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Палкиной Л.А. – Яловой С.Ю. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2011 года о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Палкиной Л.А. к ОАО «Д.» о признании недействительным кредитный договор в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" исковые требования Палкиной Л.А. удовлетворены в части. Судом признаны недействительными пункты *** и *** договора потребительского кредита "Номер обезличен" от "Дата обезличена", взысканы с ответчика в пользу Палкиной Л.А. *** рублей платы за открытие ссудного счета, *** рублей комиссии за ведение ссудного счета и *** рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований Палкиной Л.А. отказано. Постановлением судебного пристава – исполнителя Кировского отдела судебных приставов Ф. от "Дата обезличена" в отношении ОАО «Д.» возбуждено исполнительное производство "Номер обезличен" о взыскании в пользу Палкиной Л.А. *** рублей. В Кировский районный суд г. Иркутска обратился ОАО «Д.» с заявлением о приостановлении исполнительного производства "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в связи с обжалованием постановления о возбуждении исполнительного производства. Определением суда от 31 мая 2011 года приостановлено исполнительное производство "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в отношении ОАО «Д.», возбужденное постановлением судебного пристава – исполнителя Кировского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ф. Не согласившись с данным определением, представитель истца Палкиной Л.А. Яловой С.Ю. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение в связи с его незаконностью. Указывает, что постановлением от "Дата обезличена" указанное исполнительное производство было окончено, в связи с чем оно не могло быть приостановлено. Возражений не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, исходя из следующего. Удовлетворяя заявление ОАО «Д.» о приостановлении исполнительного производства, суд исходил из положений п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» указав, что постановление судебного пристава – исполнителя Кировского отдела судебных приставов Ф. от "Дата обезличена" о возбуждении исполнительного производства обжаловано ОАО «Д.» в арбитражный суд. С выводами суда о наличии оснований для приостановления исполнительного производства судебная коллегия не может согласиться. В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. В нарушение указанных требований процессуального закона материалы дела не содержат сведений об извещении судебного пристава-исполнителя о рассмотрении вопроса о приостановлении исполнительного производства, что привело к приостановлению 31.05.2011 исполнительного производство, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя "Дата обезличена". При таких обстоятельствах, определение Кировского районного суда г. Иркутска от 31.05.2011 о приостановлении исполнительного производства "Номер обезличен", возбужденного в отношении ОАО «Д.», необоснованно и подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2011 года по данному делу отменить, вопрос о приостановлении исполнительного производства направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий А.В. Быкова Судьи И.В. Скубиева М.А.Александрова