Судья Тимофеева А.М. Судья-докладчик Александрова М.А. По делу № 33-11931-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего Быковой А.В., судей Скубиевой И.В. и Александровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Боленкова Ю.Н. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 08 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Боленкова Ю.Н. к ОАО АКБ «Р.» о признании недействительным пункта *** кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: Истец Боленков Ю.Н. в обоснование исковых требований указал, что "Дата обезличена" между ним и Иркутским филиалом ОАО Акционерного коммерческого банка «Р.» заключен кредитный договор "Номер обезличен", по условиям которого (п. ***) им должна ежемесячно уплачиваться комиссия за ведение ссудного счета в размере *** % от суммы кредита. С условием кредитного договора, предусматривающим уплату заемщиком банку комиссии за ведение ссудного счета не согласен, поскольку оно не соответствует требованиям закона, нарушает права заемщика, как потребителя. Просил суд признать недействительным п. *** кредитного договора "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей в месяц (за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"), взыскать денежные средства в размере *** рублей (комиссия за ведение ссудного счета за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"), компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Истец Боленков Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 08 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истец Боленков Ю.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что кредитный договор заключен сроком до *** года, соответственно в течение этого срока действуют все условия договора, в том числе и условия, предусмотренные п. *** договора об уплате ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета. Исковые требования им заявлены за предшествующие три года с момента подачи иска. В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель ОАО АКБ «***» Ляликова С.О. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы, возражений на нее, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Разрешая спор в пределах заявленных истцом требований, суд установил, что "Дата обезличена" между ОАО АКБ «Р.» и Боленковым Ю.Н. заключен кредитный договор "Номер обезличен", по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок по "Дата обезличена". На заемщика кредитным договором возложена обязанность осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета (ежемесячный платеж). «Ежемесячный платеж» подлежит уплате заемщиком путем ежемесячного зачисления 10 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее *** руб. на банковский специальный счет заемщика, на который был предоставлен кредит и комиссии за ведение ссудного счета в размере *** руб. ежемесячно. Итого заемщик обязан осуществить ежемесячный платеж по погашению кредита, процентов, уплаты комиссии за ведение одного счета в размере *** руб. Первое зачисление денежных средств в погашение кредита, начисленных процентов, комиссии производится заемщиком не позднее "Дата обезличена". Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены до "Дата обезличена" (п. *** договора). В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей по кредитному договору Боленков Ю.Н. ежемесячно уплачивал платежи (тарифы) за ведение ссудного счета в размере *** руб. с "Дата обезличена", что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Учитывая, что комиссия за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, суд правомерно исходил из того, что условие кредитного договора об уплате единовременного платежа (тарифа) при выдаче кредита не основано на законе и нарушает права потребителя. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200). В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК Российской Федерации предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока. Выяснение же в каждом конкретном случае, с какого момента ничтожная сделка начала исполняться, относится к полномочиям соответствующих судов. Предметом иска Боленкова Ю.Н. является требование о признании условия договора недействительным в связи с несоответствием его нормам действующего законодательства (ничтожная сделка), поэтому, установив, что Боленков Ю.Н. обратился в суд с иском о признании условия договора недействительным в связи с его ничтожностью и применении последствий недействительности условия кредитного договора только "Дата обезличена", т.е. за пределами предусмотренного законом трехгодичного срока исковой давности, течение которого началось с начала исполнения договора ("Дата обезличена"), суд правильно применил срок исковой давности по заявлению ответчика и отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права и во внимание приняты быть не могут. Иных доводов, имеющих правовое значение и влияющих на законность постановленного по делу судебного решения, кассационная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, ее следует оставить без удовлетворения. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: решение Кировского районного суда г. Иркутска от 08 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Быкова Судьи И.В. Скубиева М.А. Александрова