Судья Талатай Л.В. Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-11534/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Амосова С.С. и Скубиевой И.В., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу Одинец Л.А. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 17 марта 2008 года по гражданскому делу по иску администрации городского поселения Мишелевского муниципального образования к Одинец А.В., Одинец Л.А., Одинец М.А. о расторжении найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований администрация городского поселения Мишелевского муниципального образования указала, что на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) нанимателем жилого помещения по адресу: .... (далее по тексту спорное жилое помещение, спорная квартира) является Одинец А.В. Членами его семьи являются дочь Одинец Л.А. и сын Одинец М.А. На протяжении трех лет ответчики не выполняют обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг. На момент обращения с данным иском в суд общая сумма задолженности составила ** рубля. (дата обезличена) мировым судом была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. (дата обезличена) исполнительное производство о взыскании с соответчиков имеющейся задолженности было прекращено в связи с невозможностью взыскания, поскольку должники фактически по указанному адресу не проживают. Спорное жилое помещение используется не по назначению, что мешает работе службы ЖКХ п. Мишелевка и проживающим рядом жильцам. Просила суд расторгнуть с Одинец А.В., Одинец Л.А. и Одинец М.А. договор найма жилого помещения по адресу: ....; обязать ОУФМС России по .... Одинец А.В., Одинец Л.А., Одинец М.А. с регистрационного учета по адресу: ..... В судебном заседании представитель истца администрации городского поселения Мишелевского муниципального образования Евтеев Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Представитель Одинец А.В., Одинец Л.А., Одинец М.А. – адвокат Поплоухин А.Н., назначенный в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, действующий на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), исковые требования поддержал. Представитель третьего лица ООО «К.» в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в г.Усолье-Сибирское и Усольском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Решением Усольского городского суда Иркутской области от (дата обезличена), с учетом определения от (дата обезличена) об исправлении описки в решении суда, исковые требования администрации городского поселения Мишелевского муниципального образования удовлетворены: с Одинец А.В., Одинец Л.А., Одинец М.А. расторгнут договор найма жилого помещения; на управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в г.Усолье-Сибирское и Усольском районе возложена обязанность снять Одинец А.В., Одинец Л.А., Одинец М.А. с регистрационного учета по указанному адресу. В кассационной жалобе Одинец Л.А. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что у нее сложились неприязненные отношения с Одинец А.В. и Одинец М.А., в связи с чем она была вынуждена выехать из указанного помещения и проживать отдельно. Заявительница ежемесячно передавала нанимателю Одинец А.В. денежные средства для оплаты коммунальных платежей. Указывает на то, что она не отказывалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, ее выезд носил временный и вынужденный характер. Участие адвоката Поплоухина А.Н. и его позиция по предъявленному иску нарушило ее конституционные права, право на квалифицированную юридическую помощь. Адвокат Поплоухин А.Н. не мог представлять интересы сразу трех ответчиков, так как интересы ответчиков могли носить противоречивый характер. Суд не проверил должным образом и не выяснил, по какой причине она отсутствует в спорном жилом помещении, носит ли ее выезд вынужденный характер, не чинились ли ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрела ли она право пользования другим жилым помещением, исполняет ли она обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Суд не определил и не учел юридически значимые обстоятельства дела, неправильно истолковал и применил положения ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации. В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель администрации городского поселения Мишелевского муниципального образования Павлова Е.В. просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., объяснения представителя администрации городского поселения Мишелевского муниципального образования Павловой Е.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно пункту второму части второй статьи 364 ГПК Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов гражданского дела, решение суда от (дата обезличена), которым с Одинец Л.А. расторгнут договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...., вынесено в отсутствии Одинец Л.А. При этом достоверных доказательств надлежащего извещения Одинец Л.А. о времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат, что является безусловным основанием к отмене оспариваемого решения суда. Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены кассационной инстанцией, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области. Руководствуясь ст.360, абз.3 ст.361, ст.366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: решение Усольского городского суда Иркутской области от 17 марта 2008 года по гражданскому делу по иску администрации городского поселения Мишелевского муниципального образования к Одинец А.В., Одинец Л.А., Одинец М.А. о расторжении найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета отменить и направить дело на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области. Председательствующий А.В. Быкова Судьи С.С. Амосов И.В.Скубиева