Судья Махмудовой О.С.

Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-11615/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Амосова С.С. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Безруковой Е.Ю., представителя Безруковой Е.Ю. Лапотникова В.В. на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 12 августа 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы и возвращении надзорной жалобы на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шелеховского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску Безруковой Е.Ю. к Беляковой И.Ю. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛА:

(дата обезличена) в Шелеховский городской суд Иркутской области поступило заявление Безруковой Е.Ю., в котором она просила суд восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шелеховского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску Безруковой Е.Ю. к Беляковой И.Ю. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру, и определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от (дата обезличена) по данному делу.

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 12 августа 2011 года отказано в удовлетворении данного заявления, надзорная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе на данное определение Безрукова Е.Ю., представитель Безруковой Е.Ю. Лапотников В.В. просят отменить определение суда, указывая, что срок на подачу надзорной жалобы на оспариваемые определение суда и судебной коллегии был пропущен по причинам, не зависящим от Безруковой Е.Ю., которые должны быть признаны уважительными. Кроме того, первоначально надзорная жалоба Безруковой Е.Ю. была подана в предусмотренные законом срок и возвращена ей по причине ненадлежащего оформления копий оспариваемых процессуальных документов Шелеховским городским судом Иркутской области. Уважительной причиной пропуска срока для обжалования в порядке надзора явилось определение от (дата обезличена) (номер обезличен) судьи Иркутского областного суда Т., где повторная надзорная жалоба заявителей возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, которые не были указаны в определении от (дата обезличена) (номер обезличен) судьи Иркутского областного суда Н. о возвращении надзорной жалобы, что является существенным нарушением норм ГПК Российской Федерации, так как норма статьи 379.1 ГПК Российской Федерации не предусматривает повторное возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу по основаниям, которые не были установлены ранее определением судьи надзорной инстанции о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Безруковой Е.Ю. Лапотникова В.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование определения суда в порядке надзора истек (дата обезличена), с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы Безрукова Е.Ю., ее представитель Лапотников В.В. обратились в Шелеховский городской суд только (дата обезличена), что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Безруковой Е.Ю., поскольку никто не лишал заявителя возможности получить постановление суда, заверенное надлежащим образом, оформить надзорную жалобу в установленные законом порядке, каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы суду не предоставлено.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Шелеховского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) по иску Безруковой Е.Ю. к Беляковой И.Ю. и по встречным исковым требованиям.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от (дата обезличена) данное определение было оставлено без изменения, а частная жалоба Безруковой Е.Ю. – без удовлетворения.

Таким образом, шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы на указанные судебные постановления истек (дата обезличена).

Далее из материалов дела усматривается, что (дата обезличена) Безруковой Е.Ю. подана надзорная жалоба на указанные судебные постановления, возвращенная заявителю без рассмотрения в связи с ненадлежащим оформлением оспариваемых процессуальных документов.

После устранения указанных недостатков, (дата обезличена), Безруковой Е.Ю. подана повторная надзорная жалоба, возвращенная определением судьи Иркутского областного суда от (дата обезличена) без рассмотрения по существу в связи с отсутствием в приложении к ней копии решения Шелеховского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) и указания в ходатайстве о приостановлении исполнения другого решения суда.

Данное определение получено Безруковой Е.Ю. за пределами срока на подачу надзорной жалобы, и данное обстоятельство, как не зависящее от воли стороны, не может быть поставлено ей в вину, и не может являться основанием для ограничения доступа к правосудию.

Таким образом, учитывая, что Безрукова Е.Ю. дважды в предусмотренные законом сроки пыталась реализовать свое право на подачу надзорной жалобы, таковая возможность на сегодняшний день ею утрачена по причинам, от нее не зависящим, судебная коллегия считает законным оспариваемое определение суда отменить по основаниям, п.п.3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК Российской Федерации, рассмотреть вопрос по существу – восстановить Безруковой Е.Ю. срок на подачу надзорной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 12 августа 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы и возвращении надзорной жалобы на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шелеховского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску Безруковой Е.Ю. к Беляковой И.Ю. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру отменить.

Восстановить Безруковой Е.Ю. срок на подачу надзорной жалобы на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шелеховского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску Безруковой Е.Ю. к Беляковой И.Ю. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру.

Председательствующий А.В.Быкова

Судьи С.С.Амосов

И.В.Скубиева