Судья Балина Т.И. Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-10800/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Амосова С.С., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В. дело по частной жалобе представителя по доверенности Андреева И.Н. – Гулина Л.Н. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 04 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 04 мая 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО Коммерческий Банк "СК" к Андрееву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Андреева И.Н. к ОАО КБ "СК" о признании кредитного договора незаключенным (безденежным), УСТАНОВИЛА: Решением Усольского городского суда Иркутской области от 04 мая 2011 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ "СК". Суд взыскал с Андреева И.Н. в пользу ОАО КБ "СК" задолженность по кредитному договору № от "Дата обезличена", заключенному между ОАО КБ "СК" и Андреевым И.Н., в сумме ***** руб. ***** коп., в том числе: ***** руб. ***** коп. – просроченный основной долг, ***** руб. ***** коп. – просроченные проценты, ***** руб. ***** коп. – пени, а также взысканы расходы по оплате госпошлины – ***** руб. ***** коп. Во встречном иске Андрееву И.Н. к ОАО КБ "СК" о признании незаключенным в связи с безденежностью кредитного договора № от "Дата обезличена" отказано. "Дата обезличена" от представителя Андреева И.Н. – Гулина Л.Н. в суд поступила кассационная жалоба на решение Усольского городского суда Иркутской области от "Дата обезличена". Определением Усольского городского суда Иркутской области от 14 июня 2011 года кассационная жалоба возвращена. "Дата обезличена" в суд поступило заявление от представителя Андреева И.Н. – Гулина Л.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Определением Усольского городского суда Иркутской области от "Дата обезличена" представителю Андреева И.Н. – Гулину Л.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В частной жалобе представитель Андреева И.Н. – Гулин Л.Н. просит отменить определение суда, поскольку оспариваемое постановление не основано на законе, имеет своей целью лишить ответчика доступа к правосудию. Судом проигнорирована ст. 214 ГПК РФ. Ответчик Андреев И.Н. отсутствовал в судебном заседании и физически не мог знать содержание мотивированного решения суда, следовательно, физически не мог подготовить кассационную жалобу на решение суда, дать распоряжение своему представителю до получения решения суда. Представитель ответчика не является ни ответчиком, ни сотрудником почты или суда и не доставляет решения судов своим доверителям, представитель не имеет обязанностей перед законом, судом и своим доверителем самостоятельно принимать решения о подаче кассационной жалобы на решения, с которым доверитель-ответчик еще не ознакомился. Кроме того, у ответчика отсутствуют обязательства перед законом лично посещать судебные заседания, самостоятельно узнавать даты изготовления решений и требовать выдачи подобных документов. Ответчик, получив копию решения "Дата обезличена", "Дата обезличена" (в десятидневный срок) подал через своего представителя кассационную жалобу. Возражений на частную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика (истца по встречному иску) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Усольского городского суда .... от "Дата обезличена", суд исходил из того, что течение срока на кассационное обжалование началось "Дата обезличена", последний день срока для кассационного обжалования истек в понедельник "Дата обезличена", следовательно, кассационная жалоба подана представителем Андреева И.Н. – Гулиным Л.Н. по истечении срока на кассационное обжалование. Суд не может признать уважительной причину пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку представитель Андреева И.Н. – Гулин Л.Н. присутствовал в судебном заседании при объявлении резолютивной части решения суда и разъяснении даты изготовления мотивированного решения, сам Андреев И.Н. не был лишен возможности получить копию решения суда, законом начало процессуального срока подачи жалобы не связано с получением копии решения суда, а доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. Не извещение стороны ее представителем о решении суда не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование этого решения. С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании норм процессуального права. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как усматривается из протокола судебного заседания от "Дата обезличена" в судебном заседании принимал участие представитель Андреева И.Н. – Гулин Л.Н., который присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда по делу, и при разъяснении судом лицам, участвующим в деле, даты изготовления решения суда в окончательной форме. Ответчик (истец по встречному иску) Андреев Л.Н. лично в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела отсутствуют сведения о получении Андреевым Л.Н. копии решения суда от "Дата обезличена". Как следует из содержания частной жалобы, копия решения суда от "Дата обезличена" Андреевым Л.Н. получена "Дата обезличена". Кассационная жалоба поступила в Усольский городской суд .... "Дата обезличена" . Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В связи с тем, что ответчиком (истцом по встречному иску) Андреевым Л.Н. копия решения суда получена "Дата обезличена", днем окончания срока на подачу кассационной жалобы будет считаться "Дата обезличена". Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба была подана представителем ответчика (истца по встречному иску) в десятидневный срок со дня, когда ему стало известно об указанном решении суда, что является основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок для подачи кассационной жалобы истек "Дата обезличена", основан на неверном толковании норм процессуального права. Судом не принято во внимание положение ч. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "Дата обезличена" № «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» согласно которому к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования. В целях выполнения требований ст. 12 ГПК РФ (осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон), связанного с восстановлением нарушенного права Андреева И.Н. на обращение в суд, а также соблюдения конституционных гарантий и прав граждан и юридических лиц на доступ к правосудию, судебная коллегия находит правильным, в соответствии с абз. 4 ст. 374 ГПК РФ, отменить обжалуемое определение суда и не передавая вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, разрешить вопрос по существу о восстановлении Андрееву И.Н. пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Усольского городского суда .... от "Дата обезличена", с направлением дела в Усольский городской суд .... для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 363, 364, 366, абз. 4 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Усольского городского суда .... от "Дата обезличена" об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Усольского городского суда .... от "Дата обезличена" по гражданскому делу по иску ОАО Коммерческий Банк "СК" к Андрееву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Андреева И.Н. к ОАО КБ "СК" о признании кредитного договора незаключенным (безденежным) отменить и разрешить вопрос по существу. Восстановить Андрееву И.Н. пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Усольского городского суда .... от "Дата обезличена" по гражданскому делу по иску ОАО Коммерческий Банк "СК" к Андрееву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Андреева И.Н. к ОАО КБ "СК" о признании кредитного договора незаключенным (безденежным) и данное дело направить в Усольский городской суд Иркутской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ. Председательствующий: А.В. Быкова Судьи: О.Ф. Давыдова С.С. Амосов