Судья Исакова Н. Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Зубковой Е. Ю. и Кравченко Е. Г.,

при секретаре Чащиной И. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мацарина К.Г. о признании незаконными действий и. о. начальника ... районного отдела судебных приставов Дорожкова И. Т., судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов Шиндяевой Л. А., бездействия судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов Рычковой О. А.. обязании ... районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов исполнить решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 27.08.2008 г., признании названного решения суда не исполненным, обязании и.о. начальника ... районного отдела судебных приставов Дорожкова И. Т. исполнить названное решение о восстановлении на работе по кассационной жалобе Мацарина К. Г. на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 31 мая 2011 года. которым в удовлетворении заявления отказано,

заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., пояснения Мацарина К. Г. об отмене решения, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявления Мацарин К. Г. указал, что решением Бодайбинского городского суда иркутской области от 27.08.2008 г. он восстановлен на работе в ЗАО «Г. » в качестве <данные изъяты>.

<Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство и постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику ЗАО «Г. » и в нарушение требований пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должнику предоставлена возможность добровольно исполнить решение суда. Судебный пристав обязан исполнить решение суда не позднее <Дата обезличена> не исполнив решение суда о немедленном восстановлении заявителя на работе судебный пристав Шиндяева Л. А. <Дата обезличена> ушла в отпуск.

Распоряжением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>начальника отдела О. исполнительные производства были переданы на исполнение судебному приставу Рычковой О. А.. также не совершившей исполнительных действий.

<Дата обезличена> заявитель обратился с жалобой на бездействие и неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Шиндяевой Л. А. по окончанию исполнительного производства к начальнику ... РОСП.

<Дата обезличена> заявитель обратился к начальнику отдела, старшему судебному приставу ... РОСП с заявлением о повторном совершении исполнительных действий по его восстановлению на работе.

Указанные жалоба и заявление разрешены не были.

Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 31 мая 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Мацарина К. Г. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены решения.

Разрешая заявление Мацарина К. Г.. суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Мацарина К. Г.

При этом суд правомерно исходил из того, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Бодайбинского городского суда Иркутской области от 27 августа 2008 года о восстановлении Мацарина К. Г. на работе <данные изъяты> ЗАО «Г. ».

Приказом <Номер обезличен> «о восстановлении на работе» от <Дата обезличена> ЗАО Г. » Мацарин К. Г. восстановлен на работе <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оснований для признания незаконными бездействия судебных приставов по неисполнению решения суда о восстановлении на работе не имеется.

Что касается требований Мацарина К. Г. о признании незаконным бездействия руководителя ... отдела судебных приставов, выразившегося в не разрешении обращений Мацарина К. Г. от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> то у суда не было оснований признавать их незаконными, поскольку исполнительное производство по исполнению решения суда о восстановлении Мацарина К. Г. на работе окончено <Дата обезличена> в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства не признано незаконным, оснований для установления факта неисполнения решения суда о восстановлении Мацарина К. Г. на работе не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права не заслуживают внимания, поскольку при разрешении дела суд принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела и доказательства, относящиеся к указанным обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 31 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.