Судья Левошко А.Н. Судья-докладчик Орлова Е.Ю. По делу № 33-10969/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Кислиденко Е.А. и Николаевой Т.В., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «К.» Непокрытова Д.А. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2011 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска суда от 08 ноября 2010 года, У С Т А Н О В И Л А: Решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата обезличена.2010 г. исковые требования Степанова В.В. к ООО «К. удовлетворены частично. Не согласившись с решением Кировского районного суда г.Иркутска от Дата обезличена.2010 г. Степанов В.В. обратился в Иркутский областной суд через Кировский районный суд с кассационной жалобой и с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, указав в обоснование заявления, что с Дата обезличена.2010 г. по Дата обезличена.2010 г. он болел, а с Дата обезличена.2010 г. по Дата обезличена.2010 г. выезжал в город Братск для участия в исполнении судебного поручения от Дата обезличена.2010 г. в Падунском районом суде г. Братска, о чем информировал Кировский районный суд г. Иркутска в своем заявлении Номер обезличен от Дата обезличена.2010 г. О том, что Кировским районным судом г. Иркутска в отсутствие Степанова В.В. вынесено фактически заочное решение от Дата обезличена.2010 г. ему стало известно Дата обезличена.2010 г., что стало для него большой неожиданностью. В этот же день, т.е. Дата обезличена.2010 г., после получения копии резолютивной части решения суда от Дата обезличена.2010 г., Степанов В.В. подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Кировский районный суд г. Иркутска. Мотивированный текст решения Кировского суда г. Иркутска от Дата обезличена.2010 г. Степанов В.В. получил Дата обезличена.2011 г. и в течение 10 дней, т.е. Дата обезличена.2011 г. обратился в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска с полным (мотивированным) текстом кассационной жалобы на 26 листах с приложениями на 45 листах. С Дата обезличена.2011 г. по Дата обезличена.2011 г. Степанов В.В. по семейным обстоятельствам вместе с матерью Степановой П.С., нуждающейся в постоянном постороннем уходе, уезжал из Иркутска. На основании изложенного, истец Степанов В.В, просил восстановить процессуальный срок подачи кассационной жалобы, поданной Дата обезличена.2011 г. на решение Кировского районного суда г. Иркутск от Дата обезличена.2010 г. В судебном заседании Степанов В.В. заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика Колчин А.Н. заявление Степанова В.В. не признал, считал его не подлежащим удовлетворению, так как причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются неуважительными. Определением Кировского районного суда г. Иркутска 11 марта 2011 года заявление Степанова В.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от Дата обезличена.2010 г. удовлетворено. В частной жалобе представитель ООО «К.» Непокрытов Д.А. просит отменить определение суда, указывая в обоснование доводов жалобы, что в соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Следовательно, последним днем для подачи кассационной жалобы являлся Дата обезличена 2011 года. Кроме этого, в обжалуемом определении суд указывает на своевременное обращение (Дата обезличена 2010 года) Степанова В.В. с кассационной жалобой (немотивированной) в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Кировский районный суд г. Иркутска. Данный вывод суда является ошибочным, поскольку согласно указанной выше норме процессуального права кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно с Дата обезличена 2011 года. При этом, Степанов В.В. при проявлении должного внимания, как лицо, заинтересованное в исходе дела, мог заблаговременно, не дожидаясь момента получения копии решения по почте, обратиться в Кировский районный суд г. Иркутска за получением таковой. Возражая на частную жалобу, Степанов В.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя ответчика Колчина А.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, истца Степанова В.В., согласившегося с определением суда, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам частной жалобы и возражений относительно жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд, разрешая заявление истца Степанова В.В. правильно руководствовался вышеуказанными нормами процессуального права и признал уважительными причины пропуска истцом срока на кассационное обжалование решения Кировского районного суда г. Иркутска от 08 ноября 2010 года. Такое право в силу ст. 112 ГПК РФ предоставлено суду первой инстанции. С учетом того, что мотивированное решение судом первой инстанции было изготовлено с нарушением срока, предусмотренного ст.199 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что суд обоснованно восстановил истцу пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, иное нарушило бы его право на доступ к правосудию, установленное статьей 46 Конституции РФ. По изложенным выше основаниям доводы частной жалобы представителя ООО «К.» Непокрытова Д.А. не могут быть приняты во внимание. Определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 371, 373, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2011 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «К.» Непокрытова Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи Е.А. Кислиденко Т.В. Николаева