Судья Губаревич И.И. Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-11794-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Апхановой С.С. и Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белова Олега Владиславовича на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июля 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ангарского городского суда от 13 мая 2011 года по делу по иску ООО «Р» к Белову О.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛА: Решением Ангарского городского суда от 13 мая 2011 года разрешены исковые требования ООО «Р» к Белову О.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. 21 июня 2011 года от представителя ООО «Р» - Чайкина А.М. поступила кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что решение суда получено по почте по истечении срока для обжалования. Определением суда от 19 июля 2011 года ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ООО «Р» удовлетворено. На указанное определение от Белова О.В. поступила частная жалоба, с просьбой отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда. В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу статьи 338 указанного кодекса кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Установив, что в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения и объявлении срока изготовления мотивированного решения истец ООО «Р» не присутствовал, копия судебного акта получена им за пределами десятидневного срока, установленного для подачи кассационной жалобы, суд признал причины пропуска срока уважительными и обоснованно восстановил пропущенный срок. Выводы об обстоятельствах и сроке получения истцом копии судебного решения подтверждаются материалами дела и получили правильную оценку суда. При этом суд учитывал и то, что жалоба направлена в суд заявителем в десятидневный срок после получения копии решения. Доводы частной жалобы на выводы суда не влияют и отмену правильного и законного определения суда не влекут. Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 374, ст. 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ангарского городского суда от 19 июля 2011 года о восстановлении срока для обжалования решения оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи С.С. Апханова Л.Г.Туглакова