Судья Тройнина С.С. Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-11757/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Петуховой В.Г., судей Туглаковой Л.Г., Апхановой С.С., при секретаре Нечкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ангарской городской общественной организации по защите прав потребителей «Ангарское объединение потребителей» на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 31 мая 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения по гражданскому делу по иску Ангарской городской общественной организации по защите прав потребителей «Ангарское объединение потребителей» в защиту интересов Поповой Е.Ф., Соколовой Г.Н., Крюковской В.И., Бубновой Н.И., Киреева П.А., Галкиной Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТА-ПЛЮС» о признании незаконными действий, признании обязательств по оплате сумм за содержание и ремонт жилого помещения в размере, установленном протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, УСТАНОВИЛА: Решением суда от Дата обезличена в удовлетворении исковых требований Ангарской городской общественной организации по защите прав потребителей «Ангарское объединение потребителей» отказано в полном объеме. Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просил решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Определением судьи от 31 мая 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований ч.1 ст. 339 ГПК РФ. В частной жалобе представитель <данные изъяты> Ангарской городской общественной организации по защите прав потребителей «Ангарское объединение потребителей» Кокоянин С.А. просит определение судьи отменить, указав, что вывод судьи о нарушении требования закона в связи не указанием в кассационной жалобе наименования лица, в интересах которого подана жалоба, а также отсутствием полного указания на решение суда, которое обжалуется, необоснован. Заявитель частной жалобы обращает внимание на то, что срок, предоставленный для устранения недостатков до 10 июня 2011 года, не отвечает требованиям разумности, так как определение судьи получено ими только 11 июня 2011 года. Обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснение представителя Ангарской городской общественной организации «Ангарское объединение потребителей» Дмитриева И.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность определения судьи, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. Оставляя кассационную жалобу Ангарской городской общественной организации по защите прав потребителей без движения, судья исходил из того, что заявителем не указано наименование лица, в интересах которого подана жалоба, его место нахождения, отсутствует полное указание на решение суда, которое обжалуется. Однако с указанным выводом судьи согласиться нельзя в связи с существенным нарушением требования процессуального закона. Основанием для оставления кассационной жалобы без движения на основании ст. 341 ГПК РФ является несоответствие ее требованиям ст.ст. 339, 340 ГПК РФ. Как усматривается из материалов дела, Ангарской городской общественной организации «Ангарское объединение потребителей» при подаче кассационной жалобы указано наименование суда, в который адресуется жалоба, наименование лица, подающего жалобу, указание на решение суда, требования лица, подающего жалобу, основания, по которым считают решение суда неправильным, перечень прилагаемых к жалобе, доказательств. Жалоба подписана лицом, полномочным подавать жалобу <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, определение судьи, как принятое с нарушением указанных норм процессуального права, в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии кассационной жалобы, поскольку выполнение требований ст. 343 ГПК РФ входит в компетенцию суда первой инстанции. Руководствуясь абз.3 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 31 мая 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы на решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> от Дата обезличена по настоящему делу отменить, направить дело в Ангарский городской суд Иркутской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи Л.Г. Туглакова С.С. Апханова