Определение об оставлении кассационной жалобы без движения



Судья Тройнина С.С.

Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-11771/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Туглаковой Л.Г., Апхановой С.С.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ангарской городской общественной организации по защите прав потребителей «Ангарское объединение потребителей» на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 31 мая 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения по гражданскому делу по иску Ангарской городской общественной организации по защите прав потребителей «Ангарское объединение потребителей» в защиту интересов Беляковой Н.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное Управление» о признании незаконными действий, признании обязательств по оплате сумм за содержание и ремонт жилого помещения в размере, установленном протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛА:

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от Дата обезличена в удовлетворении исковых требований АГОО «Ангарское объединение потребителей» отказано.

Не согласившись с решением суда АГОО «Ангарское объединение потребителей» обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просила решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Обжалованным определением судьи кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований ч.1 ст. 339 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель <данные изъяты> АГОО «Ангарское объединение потребителей» Кокоянин С.А. просит определение судьи отменить, указав, что вывод судьи о том, что в кассационной жалобе не указано наименование лица, в интересах которого подана жалоба, а также отсутствует полное указание на решение суда, которое обжалуется необоснованны. Считает, что срок предоставленный для устранения недостатков жалобы до 10 июня не отвечает требованиям разумности. Определение судьи получено ими только 11 июня, т.е. по истечении срока для устранения недостатков жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснение представителя Ангарской городской общественной организации «Ангарское объединение потребителей» Дмитриева И.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность определения судьи, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Оставляя кассационную жалобу Ангарской городской общественной организации по защите прав потребителей без движения, судья исходил из того, что заявителем не указано наименование лица, в интересах которого подана жалоба, его место нахождения, отсутствует полное указание на решение суда, которое обжалуется.

Однако с указанным выводом судьи согласиться нельзя в связи с существенным нарушением требования процессуального закона.

Основанием для оставления кассационной жалобы без движения на основании ст. 341 ГПК РФ является несоответствие ее требованиям ст.ст. 339, 340 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Ангарской городской общественной организации «Ангарское объединение потребителей» при подаче кассационной жалобы указано наименование суда, в который адресуется жалоба, наименование лица, подающего жалобу, указание на решение суда, требования лица, подающего жалобу, основания, по которым считают решение суда неправильным, перечень прилагаемых к жалобе, доказательств. Жалоба подписана лицом, полномочным подавать жалобу <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, определение судьи, как принятое с нарушением указанных норм процессуального права, в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии кассационной жалобы, поскольку выполнение требований ст. 343 ГПК РФ входит в компетенцию суда первой инстанции.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 31 мая 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы на решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> от Дата обезличена по настоящему делу отменить, направить дело в Ангарский городской суд Иркутской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи Л.Г. Туглакова

С.С. Апханова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200