О выселении без предоставления другого жилья



Судья Никитин Ю.И.

Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-11816/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Апхановой С.С. и Папуши А.С.,

с участием прокурора Крат О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ярыгиной Л.Ф. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 07 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Ч» к Ярыгиной Л.Ф. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Заявленные исковые требования Администрация муниципального образования «город Черемхово» мотивировала тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: .... является муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ч». Согласно поквартирной карточке Ф-10, в спорном жилом помещении зарегистрированных лиц нет. В указанную квартиру самовольно вселилась ответчик Ярыгина Л.Ф. в месте со своей семьей. В адрес Ярыгиной Л.Ф. неоднократно направлялось уведомление об освобождении самовольно занятого жилого помещения, однако в добровольном порядке она не выселяется. Кроме того ответчик не исполняет обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, за квартирой числится задолженность.

Истец просил выселить Ярыгину Л.Ф. из жилого помещения расположенного по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца – Туз И.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Ярыгина Л.Ф. иск не признала.

Решением суда иск администрации муниципального образования «город Черемхово» удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик Ярыгина Л.Ф. просит об отмене решения суда, указав, что не согласна с выводом о выселении, ссылаясь на то, что в спорной квартире проживают она и ее сын А., который состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, как малоимущий. Во время проживания в квартире сын частично сделал ремонт, оплатил коммунальные услуги.

В письменных возражениях представитель администрации муниципального образования «Ч» - Туз И.В. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены решения не имеется, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что ответчик Ярыгина Л.Ф. является нанимателем двух жилых помещений муниципального жилого фонда, расположенных по адресу: ...., а также по адресу : ....

В квартиру .... Ярыгина Л.Ф. вселилась в нарушение установленного законом порядка, занимает жилое помещение незаконно, отказываясь в добровольном порядке освободить его.

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, и правильно применив нормы жилищного законодательства и установив факт самовольного вселения Ярыгиной Л.Ф. в жилое помещение, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о ее выселении без предоставления другого жилого помещениия.

При этом суд правильно отверг приведенный Ярыгиной Л.Ф. довод относительно того, что А состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в подтверждение права на квартиру , поскольку он как член нанимателя Ярыгиной Л.Ф. имеет для своего проживания жилые помещения предоставленные по договору социального найма расположенные по адресу: .... и по адресу: ....

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и противоречат установленным судом обстоятельствам, на выводы суда не влияют и не могут повлечь отмену правильно постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 07 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи С.С. Апханова

А.С.Папуша

-32300: transport error - HTTP status code was not 200