Судья Губаревич И.И. Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-11786/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Апхановой С.С. и Туглаковой Л.Г., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 27 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Богдановой И.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, УСТАНОВИЛА: Богданова И.П. оспаривает решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области № от Дата обезличена которым отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, указав, на отсутствие стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижении пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Ответчик не засчитал ей периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности медицинской сестры детского учреждения № Ангарского управления строительства №; с Дата обезличена по Дата обезличена в должности медицинской сестры отделения врачей-специалистов № (хирургический профиль) медицинской автономной некоммерческой организации «Л»; с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности медицинской сестры санатория-профилактория ОАО «А»; с Дата обезличена по Дата обезличена в должности медицинской сестры санатория-профилактория «Р» ОАО «А», так как учреждения, в которых она работала в указанные периоды времени, не предусмотрены Перечнем и Списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет. С данным решением ответчика истец не согласна, просила признать его незаконным в части незачета указанных периодов работы и назначить ей пенсию с момента обращения, то есть Дата обезличена. В судебное заседание Богданова И.П. не явилась. Представитель истицы Середкина С.В., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Ганюшкина С.Ю., исковые требования не признала. Решением суда иск Богдановой И.П. удовлетворен. Не согласившись с решением суда, пенсионный фонд просит его отменить, приведя в качестве оснований для отмены решения доводы, аналогичные доводам, которые приведены в возражениях на иск. Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Судом установлено, что истица Богданова И.П., работая в период с Дата обезличена по Дата обезличена в должности медицинской сестры отделения врачей-специалистов № (хирургический профиль) медицинской автономной некоммерческой организации «Л», осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости включения указанного периода в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Учитывая, что выполняемые истцом трудовые функции в период работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в санатории-профилактории ОАО «А» в должности медицинской сестры, тождественны условиям и характеру деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поэтому спариваемый период работы подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. На этом основании суд правильно признал незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области № от Дата обезличена, которым указанные периоды не включены в льготный стаж и в назначении пенсии Богдановой И.П. отказано, и возложил на ответчика обязанность по устранению нарушения пенсионных прав истицы. Выводы суда мотивированы, основаны на нормах материального права, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для признания их неверными у судебной коллегии не имеется. Все доводы, приведённые в обоснование возражений на исковые требования, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, суд проверил надлежащим образом и по мотивам, указанным в решении, не согласился с ними обоснованно, к их иной правовой оценке судебная коллегия оснований не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 27 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи С.С. Апханова Л.Г.Туглакова