Судья Алсыкова Т. Д.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Зубковой Е. Ю. и Кравченко Е. Г.,

при секретаре Макаровой С. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Субботина А.В. на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 27 июня 2011 года, которым оставлено без рассмотрения заявление Субботина А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявления Субботин А. В. указал, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем .... отдела судебных приставов .... возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Иркутска от <Дата обезличена> о взыскании алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете. Общая сумма взыскания с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий составила <данные изъяты> рублей.

На основании указанного постановления сумма в размере <данные изъяты> рублей была взыскана и перечислена на счет .... отдела судебных приставов.

Заявитель полагает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку срок для предъявления к исполнению судебного приказа о взыскании алиментов истеки и не восстановлен, денежные средства, на которые обращено взыскание, не являются дополнительной выплатой денежного довольствия, имеющей постоянный характер.

Поскольку о возбуждении исполнительного производства заявитель не знал, время для добровольного исполнения предоставлено не было, взыскание с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий также считает незаконным.

Субботин А. В. просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Курбакиной А. С. о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; постановление судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний из заработка Субботина А. В. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 27 июня 2011 года Субботину А. В. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о производстве удержаний из заработка Субботина А. В. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 27 июня 2011 года заявление Субботина А. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> оставлено без рассмотрения, Субботину А. В. и заинтересованным лицам разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В частной жалобе заявитель указывает, что судом при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся по его мнению, в следующем.

Оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете Субботина А. В. не свидетельствует о наличии спора о праве, поскольку положениями части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) рассматривается в порядке. предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Корчагиной Н. П. об оставлении определения без изменения, изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, полагает определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристав-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку заявление подано Субботиным А. В. в суд на основании приведенной нормы закона, а положениями действующего законодательства не предусмотрена возможность оставления без рассмотрения заявления должника на постановление судебного пристава-исполнителя, то с выводом суда о применении к возникшему правоотношению части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласиться нельзя.

Более того, ссылаясь на часть 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд указал, что заявителем оспаривается само право обращения взыскания на денежные средства, содержащиеся на банковском счете.

Возможность обращения с иском об определении размера задолженности не лишает заявителя права оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в порядке статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд должен разрешить заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Определение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 27 июня 2011 года отменить.

Гражданское дело в части заявления Субботина А. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> передать на рассмотрение и разрешение по существу в суд первой инстанции.