Судья Исакова Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Зубковой Е.Ю. и Кравченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дубровиной Р.С. на определение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 22 июля 2011 года об удовлетворении заявления Пятница О.Н. об индексации сумм, присужденных по решению суда по гражданскому делу по иску Пятница О.Н. к Дубровиной Р.С. о взыскании стоимости жилого дома и земельного участка, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с составлением документов, уплатой налогов, возмещении стоимости неосновательного обогащения, по встречному иску Дубровиной Р.С. к Пятница О.Н. о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Пятница О.Н. указала, что решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 19.04.2010 года были удовлетворены ее исковые требования. С ответчицы Дубровиной Р.С. взыскана стоимость жилого дома и земельного участка, убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы, связанные с уплатой налогов, всего в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 29.11.2010 г. также были удовлетворены требования истицы о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Должница Дубровина Р.С. игнорирует решения Бодайбинского городского суда, уклоняется от исполнения, добровольно погашать задолженность отказывается.

Пятница О.Н. просила суд взыскать с Дубровиной Р.С. в ее пользу индексацию присужденных денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей, стоимость справки Иркутскстата в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Пятница О.Н. от требований о взыскании с Дубровиной Р.С. государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказалась.

Определением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 22 июля 2011 года заявление Пятница О.Н. об индексации сумм, присужденных по решениям суда, удовлетворены. С Дубровиной Р.С. взыскана индексация просроченных к выплате сумм, присужденных по решениям суда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В частной жалобе Дубровина Р.С. просит об отмене определения Бодайбинского городского суда Иркутской области от 22 июля 2011 года, полагая его незаконным и необоснованным.

В возражении на частную жалобу Пятница О.Н. просила определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены определения не находит.

Судом установлено, что решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 19.04.2010 г. были частично удовлетворены исковые требования Пятница О.Н. к Дубровиной Р.С. о взыскании стоимости жилого дома и земельного участка, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с уплатой налогов в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 29.11.2010 г. с Дубровиной Р.С. в пользу Пятница О.Н. взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей

Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может провести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление Пятница О.Н., и производя индексацию денежных сумм, присужденных решениями суда, суд правильно применил указанные нормы закона, правильно произвел расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Довод частной жалобы о том, что индексация производится с момента вступления в законную силу постановленных по делу решений суда, не может быть принят во внимание судебной коллегией по гражданским делам, поскольку нормами ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право на индексацию с момента вынесения судебного решения.

Выводы суда, изложенные в определении, подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях норм действующего законодательства, и оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 22 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Дубровиной Р.С. – без удовлетворения.