Судья Белик С. О.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Зубковой Е. Ю. и Кравченко Е. Г.,

при секретаре Макаровой С. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лезиной Л.Г. к Гудиной Г.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Гудиной Г. Ф. на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 7 июля 2011 года

заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., пояснения Гудиной Г. Ф., ее представителя Пузаткина С. В. об отмене решения, Лезиной Л. Г. об оставлении решения без изменения,

судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Лезина Л. Г. обратилась в суд с иском к Гудиной Г. Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что <Дата обезличена> между ней и ответчиком было достигнуто соглашение о продаже земельного участка по адресу: .....

В соответствии с этой договоренностью она передала Гудиной Г.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от <Дата обезличена>.

При оформлении договора ей стало известно, что указанный земельный участок Гудиной Г. Ф. не принадлежит. В связи с чем, просила взыскать с Гудиной Г.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Всего – <данные изъяты> рублей

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 7 июля 2011 года иск Лезиной Л. Г. удовлетворен.

Суд взыскал с Гудиной Г. Ф. в пользу Лезиной Л. Г. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе Гудина Г. Ф. просила отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что Гудина Г. Ф. получила от Лезиной Л. Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от <Дата обезличена>.

Таким образом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, Гудина Г. Ф. неосновательно приобрела имущество в виде денежных средств за счет Лезиной Л. Г.

В связи с чем Гудина Г. Л. обязана возвратить неосновательно приобретенное имущество, поэтому суд обоснованно взыскал с нее в пользу Лезиной Л. Г. <данные изъяты> рублей.

Утверждение Гудиной Г. Л. о том, что денежные средства переданы Лезиной Л. Г. по договору уступки прав требования с ЗАО «И. » за составление правоустанавливающих документов за земельный участок, который Лезина Л. Г. оформила в собственность, не свидетельствует о наличии законных оснований для приобретения Гудиной Г. Л. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Довод жалобы о безденежности расписки не подтвержден доказательствами.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение свердловского районного суда города Иркутска от 7 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.