Судья Горянинская Л.А. Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-11782/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Петуховой В.Г., судей Туглаковой Л.Г., Апхановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида Номер обезличен Усть-Кутского муниципального образования на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Николаевой О.А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида Номер обезличен Усть-Кутского муниципального образования о взыскании недополученной заработной платы, УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Николаева О.А. указала, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях, принята в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида Номер обезличен Усть-Кутского муниципального образования на должность <данные изъяты>, ей установлен оклад <данные изъяты> руб., месячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Считая, что ее заработная плата должна составлять не ниже <данные изъяты> рублей ( МРОТ + районный + северная надбавка), просила взыскать с ответчика недополученную заработную плату за Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание Николаева О.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Студинская М.В. в судебном заседании иск не признала. Решением суда исковые требования Николаевой О.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу Николаевой О.А., недополученную заработную плату за Дата обезличена в размере <данные изъяты>. В удовлетворении иска о взыскании недополученной заработной платы за Дата обезличена, Дата обезличена отказано. Взыскана с ответчика в доход Усть-Кутского муниципального образования государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе представитель ответчика Студинская М.В. просит решение суда в части удовлетворенных требований отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав в обоснование доводов, что вся месячная заработная плата, включая тарифные ставки, оклады (должностные оклады), доплаты и надбавки компенсационного характера (<данные изъяты>% северная надбавка и районный коэффициент <данные изъяты>% от оклада, премия и прочие компенсационные выплаты) не может быть ниже с 1 января 2009 г. 4300 руб. Ответчик полагает, что суд неправильно применил нормы ст. ст. 129, 133, 135 Трудового кодекса РФ, а также, что решение вынесено без учета положений ст. 129 Трудового кодекса РФ и фактических обстоятельств дела. Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы. Разрешая спор, суд установил, что Николаева О.А. состоит с ответчиком Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида Номер обезличен Усть-Кутского муниципального образования в трудовых отношениях, принята на должность <данные изъяты>, ее заработная плата по ставке <данные изъяты> разряда включает должностной оклад в размере <данные изъяты>, северную надбавку в <данные изъяты>%, районный коэффициент - <данные изъяты>%. Суд, проверив отработку истцом нормы рабочего времени за периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена и размер начисленной и выплаченной заработной платы, пришел к правильному выводу о том, что заработная плата истца за Дата обезличена без учета районного коэффициента меньше предусмотренного законом минимального размера оплаты труда, гарантированного федеральным законом от 24 июня 2008 года № 91-ФЗ в размере 4330 руб. в месяц. Проверив расчет заработка истца, суд пришел к выводу о том, что при начислении и выплате заработной платы за отработанный период с Дата обезличена по Дата обезличена работодатель не до начислил Николаевой О.А. заработную плату в размере <данные изъяты>. Установив, что Николаева О.А. находилась в отпуске без сохранения заработной платы с Дата обезличена по Дата обезличена, суд пришел к выводу, что в Дата обезличена истица не выработала норму рабочего времени. Из расчетных листов и справки о размере начислений следует, что в Дата обезличена Николаевой О.А. начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Приняв во внимание постановление Правительства Иркутской области №142-пп от 06 июня 2011 года, постановление администрации УКМО №618-п от 12 июля 2011 года суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы за Дата обезличена-Дата обезличена. Выводы суда судебная коллегия находит правильными, соответствующими закону и представленным по делу доказательствам. Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм трудового законодательства основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание. При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не находит. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Николаевой О.А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида Номер обезличен Усть-Кутского муниципального образования о взыскании недополученной заработной платы оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий судья В.Г. Петухова Судьи Л.Г.Туглакова С.С. Апханова