Судья Федоров К.Н. по делу № 33-12300/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Папуши А.С.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Соколова В.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2011 года о возвращении дополнения к кассационной жалобе на решение того же суда от 11 марта 2011 года по гражданскому делу № 2-6/2011,

У С Т А Н О В И Л А:

11.03.2011 Октябрьским районным судом г. Иркутска принято решение по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Б." к Соколову В.Н. о взыскании материального ущерба, убытков.

Ответчиком подана кассационная жалоба от 30.03.2011 на решение суда.

29.04.2011 в суд от ответчика поступило дополнение к кассационной жалобе.

Определением судьи от 12.05.2011 дополнение к кассационной жалобе возвращено ответчику в связи с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ, для кассационного обжалования и в связи с отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе ответчик Соколов В.Н. просит отменить определение судьи от 12.05.2011, ссылаясь на то, что требования к процессуальным срокам при подаче дополнений к кассационным жалобам и представлениям прокурора законом не определены.

Норма ст. 342 ГПК РФ не предусматривает оснований к возвращению дополнений к кассационной жалобе.

Помимо этого, суд кассационной инстанции не может отказать в принятии письменных заявлений лица, подавшего кассационную жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требования, изложенных в кассационной жалобе, это противоречит нормам международного права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения ответчика Соколова В.Н., поддержавшего частную жалобу, возражения представителей истца: ООО Охранное предприятие "Б." Бадейниковой О.Л. и Гавриловой Т.В., проверив определение судьи от 12.05.2011 в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Возвращая ответчику Соколову В.Н. дополнение к кассационной жалобе, поступившее по истечении десятидневного срока, установленного ст. 338 ГПК РФ, судья правильно исходил из положений данной нормы права, устанавливающей срок для подачи кассационной жалобы, а также п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, в соответствии с которым кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Доводы частной жалобы о том, что нормы гражданского процессуального права не предусматривают оснований для возвращения дополнений к кассационной жалобе, являются несостоятельными, основаны на неправильном истолковании правовых норм, регулирующих вопросы производства в суде кассационной инстанции.

Ссылка в частной жалобе на то, что отказ в принятии дополнения к кассационной жалобе противоречит нормам международного права и нарушает право ответчика на справедливое судебное разбирательство, является неосновательной, поскольку возвращение дополнения к кассационной жалобе не лишает ответчика привести дополнительные суждения в форме объяснений, которые он вправе дать в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 374, ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2011 года о возвращении дополнения к кассационной жалобе на решение того же суда от 11 марта 2011 года по гражданскому делу № 2-6/2011 оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Соколова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.С. Папуша.

Судьи О.Н. Степанова.

Л.Г. Туглакова.