Судья Ларионова В.В.

Судья-докладчик Кравченко Е.Г. по делу № 33-11216/11

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2011 года                                 г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Ткачук М.А. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волошиной О.Н. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2011 года о возвращении искового заявления Волошиной О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Т.» о взыскании процентной надбавки и районного коэффициента к установленной и фактически выплаченной сумме заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

Волошина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Т.», в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за период с дата обезличена по дата обезличена в размере **** рублей.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2011 года данное заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного спора Куйбышевскому районному суду г. Иркутска. Волошиной О.Н. разъяснено право обращения в суд .... по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Волошина О.Н. просит отменить определение судьи и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов к отмене определения указывает на его необоснованность в связи с тем, что суд не применил положения ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (п.9) и не учел, что местом исполнения трудового договора является ...., что подтверждается записью в трудовой книжке.

Заслушав доклад по делу, пояснения представителя истца Каратавова С.М., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что местом нахождения ответчика является .... исковое заявление неподсудно .... поскольку иск, вытекающий из трудовых отношений, подлежит предъявлению в суд по общему правилу о подсудности, предусмотренному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований, с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из копии трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком усматривается, что Волошина О.Н. принята на работу в отдел продвижения Бизнес-подразделения брендированных рецептурных препаратов на должность медицинского представителя. В трудовом договоре определено место его исполнения - .....

В соответствии с пунктами 2 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Поскольку место исполнения истцом трудовых обязанностей указано в трудовом договоре, Волошина О.Н. имела право на предъявление иска по месту исполнения ею обязанностей по трудовому договору.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения искового заявления, поэтому обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления – направлению на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи М.А. Ткачук

Е.Г. Кравченко